Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2018 ~ М-1010/2018 от 20.02.2018

Дело №2-1629/22-2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием истца Волкова Анатолия Владимировича

При секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Анатолия Владимировича к Волковой Ирине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Волковой И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что с 27.10.2017г. он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. Волкова И.Н. в связи с нахождением в браке с его сыном ФИО9 и совместным с ним проживанием была зарегистрирована в данной квартире. 26.01.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 судебного района ЦАО г. Курска брак между ФИО9 и Волковой И.Н. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС администрации ЦАО г. Курска составлена запись №. С февраля 2017г. Волкова И.Н. выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением у Волковой И.Н. не было. Письменное предупреждение от 14.12.2017г. о добровольном снятии с регистрационного учета Волкова И.Н. добровольно не удовлетворила, оставив его без ответа. Просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Волков А.В. и его представитель по устному ходатайству Юдаев А.А. требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Волкова И.Н. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем телефонограммы. О причинах неявки не сообщила.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны, и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 27 Конституции Российской Федерации закрепляет право гражданина на свободное передвижение, выбор пребывания и места жительства, не ограниченному какими-либо сроками.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что с 27.10.2017г. истец Волков А.В. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки №С от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> зарегистрированы: ФИО7 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Волкова И.Н. (бывшая жена сына) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Волкова И.Н. была зарегистрирована в спорной квартире, в связи с регистрацией брака с ним. Волкова И.Н. в квартире не проживает с февраля 2017 г., ее вещей в квартире не имеется, истец не чинил препятствий в пользовании жилым помещением ответчику. Коммунальные услуги она не оплачивает.

Таким образом, длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. При этом, длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, поскольку ответчик не пользуется квартирой.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, сохранив в нем лишь регистрацию.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что настоящее решение в части признания ответчика утратившим право пользования квартирой, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Анатолия Владимировича к Волковой Ирине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Волкову Ирину Николаевну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца.

Судья: