Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-416/2022 от 20.01.2022

50RS0039-01-2022-000504-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2022 по иску Петренко А. В. к Козлову Е. Л. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Петренко А.В. обратился с иском к Козлову Е.Л., которым просит взыскать ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного правонарушением 11180 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы в размере 9240 руб. 84 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> около 15.час. ответчик Козлов Е.Л., находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар рукой в лицо истцу Петренко А.В., причинив физическую боль. Постановлением по делу <номер> г об административном правонарушении принятым мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> Козлов Е.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Своими преступными действиями ответчик Козлов Е.Л. согласно справки <номер> от <дата> приемно-диагностического отделения, причинил истцу Петренко А.В. ушиб мягких тканей лица, ссадины шеи. Также дежурным врачом рекомендована консультация врача стоматолога. Во исполнение указанных рекомендаций, истец обратился к стоматологу клиники «Медина», где был установлен перелом коронки зуба 27, что подтверждается выпиской из карты <номер>. За прием у врача-специалиста истец заплатил 4400 руб., что подтверждается талоном <номер>., за повторный прием истец заплатил 2180 руб., что подтверждается талонами <номер> и <номер> от <дата> Кроме того, в процессе нанесения телесных повреждений истцу, ответчик Козлов Е.Л. умышленно, с целью причинения материального ущерба порвал куртку, причинив ущерб на сумму 4600 руб., что подтверждается экспертным заключением № <номер> от <дата> В результате преступных действий ответчика истцу Петренко А.В. был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенной физической боли, необходимости лечения в медицинском учреждении. Кроме того, истец принимал участие в судебных процессах, что также причинило истцу нравственные страдания в виде стресса и отсутствия сна, аппетита. В результате умышленных действий истцу предстоит дальнейшее лечение зуба.

В судебном заседании истец Петренко А.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Козлов Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> около 15.час. ответчик Козлов Е.Л., находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар рукой в лицо истцу Петренко А.В., причинив физическую боль. Постановлением по делу <номер> г об административном правонарушении принятым мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> Козлов Е.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями ответчик Козлов Е.Л. согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, причинил истцу Петренко А.В. ушиб мягких тканей лица, ссадины шеи. Также дежурным врачом приемного отделения истцу была рекомендована консультация врача стоматолога.Во исполнение указанных рекомендаций, истец обратился к стоматологу клиники «Медина», где был установлен перелом коронки зуба 27, что подтверждается выпиской из карты <номер>.

Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб на сумму : 4400 руб. (прием стоматолога) +2180 руб. (прием стоматолога) +4600 руб. ( стоимость порванной куртки)=11180 руб. Размер причиненного ущерба, подтверждается надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ответчика доказана, вступившим в законную силу постановлением суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 11180 руб.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также, принимая во внимание, что истцу причинена физическая боль, истец был вынужден проходить лечение, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, размер которой определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени физических страданий истца, требований разумности и справедливости в сумме 30000 руб.

В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 1240 руб. 84 коп. суд признает необходимыми и также подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Петренко А. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Е. Л. в пользу Петренко А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного правонарушением в размере 11180 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы в размере 9240 руб. 84 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2022