Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4543/2018 ~ М-3979/2018 от 21.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Соболевой Ж.В.

при секретаре         Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова ФИО8 к Герганкину ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

Иванов Ю.М. обратился в суд с иском к Герганкину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 326 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со всей суммы задолженности за период со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 953 рублей. Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герганкиным Д.Г. был заключен договор займа, в простой письменной форме, предметом которого являются денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок не позднее сентября 2016 года. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в результате которых истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 313 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со всей суммы задолженности за период со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 953 рублей.

Представитель истца Альмушев Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Герганкин Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Постовая корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика возвращена работниками почтового отделения с отметкой "возврат по истечении срока". Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГКРФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым ФИО9 и Герганкиным ФИО10, был заключен договор займа, в простой письменной форме путем составления расписки в получении денежных средств, предметом которого являются денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Герганкин Д.Г. получил от истца Иванова Ю.М. денежную сумму в размере 500 000 рублей, которые обязался возвратить со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной и подписанной лично Герганкиным ФИО11.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

С ДД.ММ.ГГГГ Герганкин Д.Г. незаконно пользуется чужими денежными средствами в размере 500 00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 39 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, денежные средства не возвращены, что порождает право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов, начисленная за период просрочки исполнения обязательства при сумме задолженности 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81 313 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств, поэтому суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 81 313 рублей. Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 313 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг в размере 500 000 руб., начиная с момента вынесения решения и по день уплаты денежных средств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8953 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807,809,810,811,395 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98,194-198, 223-225 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Герганкина ФИО12 в пользу Иванова ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 313 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8953 рублей, всего 590 266 рублей.

Взыскать с Герганкина ФИО14 в пользу Иванова ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.