Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2015 ~ М-763/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года. пос.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.И. к Даниличеву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

установил:

Тарасова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниличеву С.Н..

В своих требованиях истица просит взыскать с Даниличева С.Н. в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по независимой оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг автосервиса по снятию и установке деталей транспортного средства для определения скрытых дефектов, полученных в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что 30 мая 2015 года в 18 часов 30 минут в районе <адрес> Даниличев С.Н., управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения ст.10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истице на праве собственности и находящимся под ее управлением. Виновность водителя Даниличева С.Н. подтверждается справкой о ДТП за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ И(ДПС) ГДПСОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>». Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Для определения размера подлежащих возмещению убытков проведена оценка рыночной стоимости права требования возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству ДЭУ МАТИЗ. За услуги оценочной организации произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. Согласно представленного отчета № стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. Истица понесла затраты на услуги оценочной организации в размере <данные изъяты> руб, услуги автосервиса по снятию и установке деталей транспортного средства для определения скрытых дефектов, полученных в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг по составлению искового заявления и оплату услуг по представлению ее интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При этом истица Тарасова Л.И. в обоснование иска ссылается на ст.ст.15,1082, п.1 ст. 1064ГК РФ.

Истица Тарасова Л.И. и ее представитель Старосек П.Г. в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Даниличев С.Н. в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска ответчиком, пояснив, что признает иск в полном объеме, с заключением экспертизы согласен, обязуется выплатить сумму ущерба, причиненного ДТП, и судебные расходы.

Судом принято признание иска ответчиком.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком иска, требования Тарасовой Л.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тарасовой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Даниличева С.Н. в пользу Тарасовой Л.И. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг по независимой оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг автосервиса по снятию и установке деталей транспортного средства для определения скрытых дефектов, полученных в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Вергуш