Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2012 ~ М-578/2012 от 12.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарев А.В. к Степаняну И.О. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ.

Пономарев А.В. обратился к Степаняну И.О. с исковыми требованиями о взыскании 553000 руб. задолженности по договору займа, 23717,55 рублей процентов за нарушение срока возврата займа по состоянию на 31 января 2012 года и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 01 апреля 2011 года по договору Пономарев А.В. передал Степаняну И.О. денежные средства в сумме 553000 руб. для приобретения лесоматериалов на срок до 17 июля 2011 года. До настоящего времени ответчик Степанян И.О. денежные средства не возвратил.

Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 30), причины неявки не сообщил.

Представитель истца Похлебаев С.В. (доверенность л.д. 8) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), 20 апреля 2012 года представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме (л.д. 22). Также представитель Похлебаев С.В. 20 апреля 2012 года представил в суд ходатайство о взыскании со Степаняна И.О. 8967,18 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 10000 руб. расходов на услуги представителя (л.д. 23).

Ответчик Степанян И.О. исковые требования признал частично, полагая требования о взыскании процентов необоснованными, а расходы по делу завышенными. Пояснил, что Пономарев А.В. передал ему сумму закупить лес. Выполнить поручение не смог из-за повышения цен на лес. Деньги не вернул.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленного в материалы дела договора (л.д.6) установлено, что 01 апреля 2011 года Степанян И.О. получил от Пономарев А.В. денежные средства в сумме 553000 для приобретения лесоматериала сроком до 17.07.2011 года.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга, поэтому суд полагает исковые требования Пономарева А.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Доказательств доводам ответчика о фактическом заключении договора поручения суду не представлено.

Судом установлено, что исковое заявление Пономаревым А.А. предъявлено в суд 12 марта 2012 года. Согласно Указания Центрального банка РФ от 25.02.2011 N 2583-У начиная с 28 февраля 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г. разъяснено, что количество дней в году при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ признается равным 360 дням, а в месяце-30 дням.

Учитывая, что ответчик Степанян И.О. своевременно не исполнил обязательство по договору займа от 01 апреля 2011 года, просрочка с 17 июля 2011 года по 31 января 2012 года составила 193 дня, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 8 % годовых, которые составляют 553000 руб. х 8% х 193:360 = 23717,55 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией от 31.01.2012 г. (л.д. 7) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8967,18 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 31 января 2012 года (л.д. 24-25) актов приема – передачи от 25.02.2012 г. (л.д. 27) и от 31.01.2012 г. (л.д. 28) Пономарев А.В. оплатил Похлебаеву С.В. 10000 рублей за оказанные юридические услуги: 3000 руб. за изучение материалов и оформление иска, 7000 руб. – за участие представителя в суде.

20 апреля 2012 года судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи.

С учетом разумности, сложности дела и объема работ, проделанных представителем Похлебаевым С.В. подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в сумме 1500 руб. за оформление искового заявление и 1000 рублей за явку на несостоявшееся судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать с Степаняна И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу Пономарев А.В. 553000 рублей основного долга по договору займа, 23717,55рублей процентов, 8967,18 рублей в счет оплаты государственной пошлины и 2500 рублей расходов на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий