Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2011 ~ М-1642/2011 от 21.04.2011

№№2-2306/11, 2-2307/11, 2-2308/11, 2-2309/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Яремус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Владыкиной Т.А., Филатовой О.Б., Филатова А.М., Мраева Л.А. к ООО «Тепло Изоляция +» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Владыкина Т.А., Филатова О.Б., Филатов А.М., Мраев Л.А. обратились в суд с исками к ООО «Тепло Изоляция +» (далее Общество) о взыскании заработной платы. Требования мотивировали тем, что работали у ответчика (Владыкина Т.А. с 12 апреля 2010 года по 24 декабря 2010 года, Филатова О.Б. с 1 апреля 2006 года по 31 мая 2010 года, Филатов А.М. с 1 апреля 2006 года по 30 ноября 2010 года, Мраев Л.А. с 1 апреля. 2006 года по 28 декабря 2010 года). При увольнении работодатель не произвел окончательный расчет, не погасил задолженность по заработной плате перед истцами. На момент обращения в суд задолженность ответчика с учетом частичного исполнения обязательств перед Владыкиной Т.А. 189167 руб.34 коп., перед Филатовой О.Б. 92000 рублей, перед Филатовым А.М. 50108 руб.24 коп., перед Мраевым А.Л, 80805 руб.72 коп.

Дела по искам Владыкиной Т.А., Филатовой О.Б., Филатова А.М., Мраева А.Л. объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Пояснили, что указанные в исках суммы задолженности работодателем не погашены. В настоящее время ответчик деятельность не ведет, его фактическое местонахождение истцам неизвестно.

Местонахождение Общества не известно. Дело рассмотрено без его участия его представителя, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных документов (трудовых книжек, справок о доходах о задолженности) истцы доказали наличие между ними и ответчиком трудовых отношений в период, указанный в исковых заявлениях, а также наличие задолженности Общества перед ними в указанных в исковых заявлениях размерах на момент увольнения и в настоящее время.

Поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены, в соответствии со ст.140 ТК РФ, устанавливающей, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования о взыскании с Общества заработной платы в пользу Владыкиной Т.А. в размере 189167 руб.34 коп., Филатовой О.Б. в размере 92000 рублей, Филатова А.М. в размере 50108 руб.24 коп., Мраева А.Л. в размере 80805 руб.72 коп.

Спора о размере задолженности работодателя перед работниками между сторонами нет.

Допустимых доказательств об иных суммах задолженности, о расчете с истцами ответчик не представил.

Вопросы налогообложения истцов в связи с получением ими заработной платы у ответчика находятся за пределами настоящего спора. В этой связи взыскиваемые суммы заработной платы на размер налога на доходы физических лиц суд не уменьшает.

Т.к. решение состоялось в пользу истцов, в силу ст.103 ГПК РФ, с Общества в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7320 руб.81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владыкиной Т.А., Филатовой О.Б., Филатова А.М., Мраева Л.А. к ООО «Тепло Изоляция +» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тепло Изоляция +» в качестве заработной платы в пользу Владыкиной Т.А. 189167 руб.34 коп., в пользу Филатовой О.Б. 92000 рублей, в пользу Филатова А.М. 50108 руб.24 коп., в пользу Мраева Л.А. 80805 руб.72 коп.

Взыскать с ООО «Тепло Изоляция +» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7320 руб.81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

-

-

-