Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4099/2020 (2-16542/2019;) ~ М-12500/2019 от 26.11.2019

Дело №

24RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 000 рублей, процентов в размере 13 717,28 рублей.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству просили оставить иск без рассмотрения ввиду наличия аналогичного иска, ранее принятого Советским районным судом <адрес>.

Заявленное ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 000 рублей, процентов в размере 13 717,28 рублей. Данное исковое заявление принято Советским районным судом <адрес> к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и по нему возбуждено гражданское дело №.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения данное исковое заявление, поскольку в производстве Советского районного суда <адрес> находится аналогичное гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Давыдова