Решение по делу № 2-362/2015 ~ М-114/2015 от 14.01.2015

№ 2-362/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 февраля 2015 года.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пучковой ФИО6 к Степовой ФИО7 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Степовой ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование требований на то, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Зенкова А.Д. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зенков А.Д. заменен правопреемником Пучковой Г.А.. До настоящего момента ответчик денежные средства не вернула, и всячески уклоняется от возврата долга, тем самым незаконно пользуясь чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, дополнительно заявил о том, что в расчете допущена ошибка - должно быть применение ставки в 15%, а не в 17%. Кроме того, истица имеет право требовать с момента замены ее в качестве правопреемника.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ со Степовой К.Б. в пользу Зенкова А.Д. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за 4 месяца в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зенков А.Д. заменен правопреемником Пучковой Г.А.

В соответствии с материалами исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа, производство в отношении Степовой К.Б. прекращено в виду отсутствия у должника имущества и средств; постановление не обжаловалось.

В настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обосновывая тем, что ответчик продолжает не исполнять вступившее в законную силу решение суда, что нашло подтверждение в имеющихся материалах дела.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истцом представлен расчет в соответствии с 17% ставки рефинансирования на основании указания ЦБ РФ от 16.12.2014 года.

В соответствии с п.2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 (в ред.от 04.12.00) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу п.51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в настоящее время уплате подлежат проценты в размере единой учетной ставки Центрального Банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011 г. N 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых; в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8.25 % годовых.

Истцом же в расчете указана ключевая ставка.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами у истицы (как правопреемника) возникает именно с момента правопреемства, поскольку до этого момента правоотношения существовали между Степовой К.Б. и Зенковым А.Д., и последнему ничего не мешало самому обратиться с требованием о взыскании процентов ха пользование чужими денежными средствами; правопреемник Пучкова Г.А. приняла по договору уступки права требования обязательства именно в определенном виде (объеме).

Таким образом, расчет взыскиваемой суммы будет следующим: <данные изъяты>.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Одновременно с этим необходимо отметить следующее.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, обязательство по возврату денежных средств будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму задолженности, начиная со дня нарушения обязательства до дня фактического исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Поскольку ответчиком своевременно не исполняется решение суда о взыскании денежных средств - то есть, обязательства не исполнены, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, так как основаны на законе, договорах и подтверждены материалами дела.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пучковой ФИО11 удовлетворить частично:

- Взыскать со Степовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Пучковой ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Ильина О.И.