Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Устюжна                                                                                                    20 апреля 2017 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимых Иванова В.А., Савиной В.Э., их защитника (по назначению суда) – адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный в реестре адвокатов ..., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения                      без проведения судебного разбирательства в отношении:

- Иванова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации,                                ... судимого ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ                    с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению врио начальника ФКУ ... УФСИН России                         по ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи                        с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 года                    № 6576-6 ГД,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- Савиной В. Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации,                                   ... судимой ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи ... по судебному участку по ст. 157 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5 %                     в доход государства ежемесячно, с заменой согласно постановлению и.о. мирового судьи ... по судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней с его отбыванием                           в колонии-поселении, с заключением согласно постановлению ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день под стражу и направлением под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2                       п. п. «а, б» УК РФ,

установил:

Подсудимые Иванов В.А., Савина В.Э. покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минуты подсудимые Иванов В.А., Савина В.Э., находясь                              в ..., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения продуктов питания из расположенного в ... по ... магазине «...», помещение под торговые площади которого были арендованы                              ООО «...», подошли к указанному магазину, где, распределив роли, имевшимся при них, подсудимых, металлическим прутом стали срывать навесные замки на металлических запорных планках входной двери, однако, ввиду того, что сработала охранная звуковая сигнализация, подсудимые, опасаясь быть замеченными за своими действиями, покинули место происшествия, не доведя тем самым задуманное по хищению чужого имущества – продуктов питания – до конца по не зависящим от них, подсудимых, обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Иванов В.А., Савина В.Э. с обвинением согласились, признав вину в содеянном, поддержали заявленные добровольно, после консультаций                             с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимых Иванова В.А., Савиной В.Э. - адвокат Хрусталева Е.А. –                              в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Устюженского района Вологодской области Кузнецов П.М. - в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего юридического лица – ООО «...» - директор Б. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом,                         не явилась, согласившись на стадии предварительного следствия по делу на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (т. ..., л. д. ...).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности каждого из подсудимых Иванова В.А., Савиной В.Э. в покушении,                                                   то есть непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, действиях по краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц                                    по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или в совершении каждым и подсудимых преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б»                УК РФ.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых Иванову В.А., Савиной В.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного                 ими преступления, личности подсудимых, первый из которых не состоит на учете у врача психиатра (т. ..., л. д. ...), но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «...» (т. ..., л. д. ...), а вторая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит                         (т. ..., л. д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание каждому из подсудимых Иванову В.А., Савиной В.Э., является явка с повинной (т. ..., л. д. ... соответственно).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову В.А., является рецидив преступлений (т. ..., л. д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Савиной В.Э., не имеется.

Подсудимый Иванов В.А. полностью признал себя виновным в совершении неоконченного преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и в ... года привлекался к административной ответственности за совершение посягающего на общественный порядок административного правонарушения (т. ..., л. д. ...), в социально-бытовом плане характеризуется удовлетворительно (т. ..., л. д. ...).

Подсудимая Савина В.Э. полностью признала себя виновной в совершении неоконченного преступления средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за преступление небольшой тяжести (т. ..., л. д. ...),                    за нарушения общественного порядка и общественной безопасности в течение предшествующего дате совершения преступления года к административной ответственности                 не привлекалась (т. ..., л. д. ...), в социально-бытовом плане характеризуется посредственно (т. ..., л. д. ...).

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу,             что исправление подсудимых Иванова В.А., Савиной В.Э. возможно с назначением каждому                  из них наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом при определении вида и размера наказания положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 УК РФ,                          без применения положений ст. 64 УК РФ, без применения в отношении подсудимого Иванова В.А. положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, но с применением в отношении него же положений ст. 68 УК РФ, а в отношении подсудимой Савиной В.Э. с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, полагая нецелесообразным назначение каждому из подсудимых предусмотренного санкцией       ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным назначить Иванову В.А., Савиной В.Э. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого Иванова В.А. ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а отношении подсудимой Савиной В.Э. с учетом фактических обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего юридического лица – ООО «...» - директора Б. навесной замок подлежит оставлению у нее же по принадлежности ООО «...»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по оперативному обслуживанию территории ... района МО МВД России «...» (...) в бумажном конверте следы орудия взлома на одном цифровом фотоснимке, в бумажном конверте DVD-диск с видеозаписью подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимых Иванова В.А., Савиной В.Э. – адвокату Хрусталевой Е.А. - за оказание последней юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. ░. «░, ░» ░░ ░░,                          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░                                 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░                               ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░                           ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «...» - ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «...» (...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-23/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кузнецов П.М.
Ответчики
Савина Вера Эдуардовна
Иванов Владимир Алексеевич
Другие
Хрусталева Е.А. - по назначению суда в интересах обоих обвиняемых
Баклушина Марина Константиновна
Суд
Устюженский районный суд Вологодской области
Судья
Аксенов Василий Васильевич
Дело на сайте суда
ustuzhensky--vld.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2017Передача материалов дела судье
06.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Провозглашение приговора
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее