Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2010 ~ М-909/2010 от 27.04.2010

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.**** года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску АКБ в лице его Орловского отделения *** к О., С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ Орловское отделение *** АКБ обратилось в суд с исковым заявлением к  О., С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указав, что **.**.**** г. истцом на основании кредитного договора *** был выдан кредит О. на неотложные нужды в сумме 300000 рублей под 17% годовых сроком по **.**.**** года. Обеспечением по кредиту и возврату процентов явился договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и С. В нарушение условий кредитного договора О. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности. По состоянию на **.**.**** года ее задолженность составляет 246816 рублей 79 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, состоящую из следующего: 234892 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 11282 рубля 66 копеек – сумма просроченных процентов, 463 рубля 25 копеек – неустойка за просроченный основной долг и 178 рублей 25 копеек неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5668 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные требования уточнила, пояснив, что О. погасила часть кредитной задолженности в размере 3300 рублей, в связи с чем кредитная задолженность по состоянию на **.**.**** года составляет 243515 рублей 79 копеек, из которых 234892 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 8624 рубля 16 копеек – сумма просроченных процентов.

  Ответчик О. и ее представитель по ордеру адвокат Т. заявленные исковые требования не признали, пояснив следующее. **.**.**** года О. действительно был взят потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, но полученные денежные средства были переданы П., которая под разными предлогами и с просьбой не сообщать кому-либо об этом убедила О. полученные передать ей деньги. Все обязательства по погашению кредита на себя взяла П. В октябре 2009 года О. стало известно, что П. перестала погашать задолженность перед банком. В результате обращения в правоохранительные органы в отношении П. был возбужден ряд уголовных дел, в том числе в отношении потерпевшей О. После того как возбудили уголовное дело, О. стала самостоятельно выплачивать задолженность по кредиту. В исковом заявлении необоснованно указано, что О. прекратила исполнение обязательств по договору о погашении кредита, поскольку ответчик по мере возможности погашает кредит. Согласно заключенного между АКБ и О. кредитного договора, ответчик на себя взяла обязательства возвратить полученный кредит в срок до **.**.**** года, данный период времени еще не наступил и у нее есть время погасить кредит и соответствующие проценты, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.  

            Ответчик С. исковые требования не признала, также пояснив, что выступила поручителем по кредитному договору по настоятельной просьбе П. Она является матерью-одиночкой и не имеет материальной возможности для погашения кредитных обязательств. Поскольку деньги по кредиту предназначались для П., то и задолженность следует взыскивать с нее.

           Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

            В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В судебном заседании установлено, что между истцом и О. **.**.**** г. был заключен кредитный договор *** на сумму 300000 рублей под 17% годовых сроком по **.**.**** года.

В силу п. 4.1 указанного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. 

В соответствии с п. 4.2 данного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

  Обеспечением по кредиту и возврату процентов явился договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и С.

 По состоянию на **.**.**** года, согласно расчета истца по ссудозаемщику О. числится задолженность в размере 243515 рублей 79 копеек, из которых 234892 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 8624 рубля 16 копеек – сумма просроченных процентов.

 Представленный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривался.

 В силу п. 5.2.6 вышеуказанного кредитного договора ответчик (Заемщик) вправе в исключительных случаях обратиться к Кредитору с заявлением о временном установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на срок до 6 месяцев. Такого обращения со стороны ответчиков в банк не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик О. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется копия договора поручительства *** от **.**.**** года, заключенного между АКБ Орловское отделение *** АКБ и С.

 Судом по ходатайству ответчиков была допрошена в качестве свидетеля Е., пояснившая, что она работает вместе с П. и О. в ОАО "Х". Е. взяла на свое имя кредит, денежные средства по которым передала П., поддавшись на ее уговоры. Долговые обязательства по данным кредитам П. не исполняет. В октябре 2009 года на предприятии стало известно о том, что у П. имеется множество кредитов, которые оформлены на сотрудников ОАО "Х". В числе этих работников была О., поручителем по данному кредиту выступала С.

 Суд, выслушав свидетеля, принимает во внимание, что об обстоятельствах заключения кредитного договора О. Е. известно из разговора с ответчицей и непосредственным очевидцем рассматриваемых событий она не является.  

Суд не может согласиться с доводами ответчиков относительно того, что полученные по кредиту денежные средства были предназначены для П., кредит был оформлен по ее просьбе, в связи с чем задолженность по кредитному договору суду необходимо взыскивать с нее.

Ответчик О. не опровергает тот факт, что **.**.**** года ею был взят кредит в АКБ. Данный договор был заключен в строгом соответствии с условиями, предъявляемыми к данным видам сделок.

О. лично и по своему усмотрению распорядилась кредитными средствами, передача денежных средств третьему лицу не влечет прекращения обязательств по кредитному договору. Кредитный договор от **.**.**** года заключен на цели личного потребления - на неотложные нужды. В связи с этим заемщик вправе использовать денежные средства по своему усмотрению.  

Суд принимает во внимание, что в кредитном договоре и в договоре поручительства четко прописан круг обязанностей заемщика и поручителя, основания взыскания кредитной задолженности, права регресса, в случае выплаты поручителем за заемщика ссуды.

Последствия подписания заключенных договоров указаны в тексте. О. и С. в судебном заседании не отрицали, что им была предоставлена возможность ознакомления с договором при его подписании.

 Материальное положение заемщика и поручителя, не позволяющее им погасить задолженность в настоящее время, не может свидетельствовать о неправомерности такой сделки в момент ее совершения.

Нормы материального права не ставят возможность заключения кредитного договора и договора поручительства, а также обязанность заемщика и поручителя нести ответственность вследствие неисполнения обязательств в зависимость от платежеспособности заемщика и поручителя либо наличия у них имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Суд также не может согласиться с доводами О. относительно того, что срок возврата кредита наступает **.**.**** года и данный период еще не наступил, тем самым нет оснований для удовлетворения требований банка, так как они не соответствуют нормам материального права.

Согласност. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

О. и С. со всеми условиями кредитного договора и  договора поручительства от **.**.**** года ознакомлены, что документально подтверждается их подписями на кредитных договорах и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

 В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 5668 рублей 17 копеек исходя из цены иска, в связи с чем суд полагает возможным взыскать данную сумму с О. и С. в солидарном порядке.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление АКБ в лице его Орловского отделения *** к О., С. о взыскании кредитной задолженности –  удовлетворить.

Взыскать солидарно с О., С. в пользу АКБ в лице его Орловского отделения *** сумму кредитной задолженностивразмере 243516 (двести сорок три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с О., С. в пользу АКБ в лице его Орловского отделения *** госпошлину в сумме 5668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.

 Решение может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен **.**.**** года.

Председательствующий: