Решение от 23.06.2020 по делу № 5-1227/2020 от 27.05.2020

32RS0015-01-2020-001917-92

№5-1227/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к ответственности за однородные административные правонарушения привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ФИО1 в нарушение п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находился в общественном месте около <адрес>А по <адрес> в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении отражено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административно правонарушении по месту его жительства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, материалы данного дела об административном правонарушении, подлежат передачи по подведомственности в <адрес> районный суда <адрес> (243650, <адрес>).

Руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (243650, <░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.