Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2018 ~ М-1/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «13» февраля 2018 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего – Законова М.Н.,

    при секретаре                     Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-142/18 по иску Филиповой ФИО8 к Бабаджановой ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филипова А.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала на то, что 24.03.2014 года между ней и ответчиком Бабаджановой А.Б. был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 175 000 рублей на срок до 14.05.2014 года с уплатой процентов по договору 5% ежемесячно. До настоящего времени Бабаджанова А.Б. сумму займа и процентов в полном объеме не вернула и размер задолженности на день подачи иска составляет 97 000 рублей, процентов по договору в размере 44 000 рублей. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика размер задолженности по договору займа в размере 97 000 рублей, проценты в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 392 рубля 38 копеек.

В судебном заседании истец Филипова А.А. исковые требования в уточненной редакции поддержала.

Представитель истца Белова В.Ю. в судебном заседании иск и позицию доверителя поддержала.

Ответчика Бабаджанова А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем имеются уведомления и телефонограммы в материалах дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от <Дата обезличена> Бабаджанова А.Б. взяла в долг у Филиповой А.А. денежные средства в размере 175 000 рублей, под 5% ежемесячно, на срок до <Дата обезличена>.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами доказан факт займа ответчиком у Филиповой А.А. денежных средств на сумму 175 000 под 5% ежемесячно.

Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено.

При этом, истец просит взыскать денежную сумму по договору в размере 97 000 рублей и процентов по договору в размере 44 000 рублей, исходя из расчета 5% ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 392 рубля 98 копеек, исходя из процентной ставки банковского процента за спорный период, периода просрочки и суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте их нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд полагает представленный расчет верным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен. Размер процентов за пользования чужими денежными средствами рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку данные проценты носят природу неустойки, к которой применимы положения названной статьи Гражданского кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз.2 п. 71 постановления Пленума от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон суд полагает снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

При этом суд также принимает во внимание, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из материалов дела, истец не обращалась к ответчику с претензией в течение длительного времени, с учетом которого начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Доказательств того, что истцом предпринимались какие-либо меры в спорный период по взысканию задолженности с ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 220 рублей, по оплате которой истцу предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаджановой ФИО10 в пользу Филиповой ФИО11 денежные средства в размере 151 000 рублей, из которых: 97 000 рублей – сумма основного долга, 44 000 рублей – проценты по договору, 10 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Бабаджановой ФИО12 в доход государственного бюджета госпошлину в размере 4 220 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                  Судья

Чапаевского городского суда                                                             Законов М.Н.