Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-445/2014 от 23.05.2014

Дело № 12-445/2014      

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 16.09.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Истоминой Д. Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю майора полиции ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Истомина Д.Д., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ, в 19:49:42 час., на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является Истомина Д. Д., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосам» или разметкой проезжей части дороги 1.18, выполнив поворот налево, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истомина Д.Д. копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истомина Д.Д. в Ленинский районный суд г.Перми направила жалобу на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 08.05.2014 жалоба Истоминой Д.Д. направлена по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Истоминой Д.Д. поступила в Свердловский районный суд г.Перми.

В жалобе Истомина Д.Д. просит постановление отменить, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный №, продала.

В судебном заседании Истомина Д.Д. на доводах жалобы настаивала.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" показывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Статья 12.16 ч. 2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:49:42 час., на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является Истомина Д. Д., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосам», выполнив поворот налево. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью.

Заявитель отрицает управление автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный №, в момент видеофиксации правонарушения. В подтверждение своих доводов представила копию договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную должностным лицом оформителя договора -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Согласно договору Истомина Д.Д. передала в собственность ФИО2 автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный №, и получила от покупателя деньги в -СУММА-.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что Истоминой Д.Д. представлено достаточно доказательств, подтверждающих то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный №, находился во владении другого лица, возможно ФИО2

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Истоминой Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю майора полиции ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Истоминой Д.Д. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Истоминой Д. Д. удовлетворить.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю майора полиции ФИО1 в отношении Истоминой Д. Д. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

производство по делу об административном правонарушении в отношении Истоминой Д. Д. прекратить.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина