Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1895/2016 от 01.11.2016

Дело № 5-1884/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2016 года         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя Избенко ФИО10,

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев по адресу: <адрес> кабинет 34, в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ИЗБЕНКО ФИО11, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2016 года в 17 часов 20 минут Избенко <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не справился с управлением на мокрой дороге и совершил наезд на ООТ "Красная заря". В результате наезда на ООТ "Красная заря" стойкой правого зеркала причинил телесные повреждения гражданке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, пенсионерке, которая находилась на ООТ "Красная заря". После чего произошел наезд на велосипед "Штерн" под управлением гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который двигался по правому ряду в попутном направлении. В результате ДТП гражданин ФИО6 с диагнозом «СГМ» и гражданка ФИО3 с диагнозом «СГМ», рваная рана правой руки, доставлены в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Как установлено врачом судебно-медицинским экспертом у гражданина ФИО6 имелись тупая травма грудной клетки с переломом внутреннего края правой лопаточной кости без смещения отломков. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. У гражданки ФИО3 имелись повреждения мягких тканей в форме травматического отека правой половины лица. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия Избенко А.В. квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Избенко А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивался.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании суду показал, что он 23 мая 2016 года, двигался на своем велосипеде по правому ряду дорожного полотна со стороны <адрес>, поравнявшись с остановкой общественного транспорта он немого притормозил, в этот момент со спины его сбил автомобиль, он упал с велосипеда, ударивший его грузовой автомобиль продолжил движение, протащив его несколько метров по дороге. Затем он поднялся, боль чувствовал, передвигался самостоятельно. Приехали сотрудники ГАИБДД и скорая медицинская помощь.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду показала, что на остановке общественного транспорта «Красная заря» ждала трамвай и вдруг увидела как грузовой автомобиль своим боковым зеркалом зацепил крышу остановки от чего стойкой правого зеркала отлетела и ударила её по голове и руке в которой был сотовый телефон, телефон отлетел в сторону. У нее на лице был отек, а на руке рваная рана.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в виду чего суд считает возможным рассмотреть данное административное дела в её отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Избенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2016 года в 17 часов 20 минут Избенко ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не справился с управлением на мокрой дороге и совершил наезд на ООТ "Красная заря". В результате наезда на ООТ "Красная заря" стойкой правого зеркала причинил телесные повреждения гражданке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, пенсионерке, которая находилась на ООТ "Красная заря". После чего произошел наезд на велосипед "Штерн" под управлением гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который двигался по правому ряду в попутном направлении. В результате ДТП гражданин ФИО6 с диагнозом «СГМ» и гражданка ФИО3 с диагнозом «СГМ», рваная рана правой руки, доставлены в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Как установлено врачом судебно-медицинским экспертом у гражданина ФИО6 имелись тупая травма грудной клетки с переломом внутреннего края правой лопаточной кости без смещения отломков. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. У гражданки ФИО3 имелись повреждения мягких тканей в форме травматического отека правой половины лица. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № 2044 и/б от 14 июля 2016 года, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у гражданина ФИО4 имелись повреждения: тупая травма грудной клетки с переломом внутреннего края правой лопаточной кости без смещения отломков. Данные повреждения у гражданина ФИО4 образовались от действия тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта и т.п., в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно 23.05.2016г., и квалифицируются по своей совокупности как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу М3 и Соцразвития РФ от 24.04.2008г № н, пункт 7.1.).

Согласно заключению эксперта № 3800 и/б от 21 октября 2016 года, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у гражданки ФИО3 имелись повреждения мягких тканей в форме травматического отека правой половины лица. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не задолго до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно 23.05.2016г., и квалифицируются как е причинившие вреда здоровью.

Факт совершения Избенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ так же подтверждается: Протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 040417 от 26 октября 2016 года; Рапортом сотрудника полиции ФИО8; Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2016 года; Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2016 года; схемой происшествия от 23 мая 2016 года; Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 23 мая 2016 года; Справками о ДТП от 23 мая 2016 года; Объяснениями Избенко А.В., ФИО4 и ФИО3; Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Согласно п.п. 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.12.2014) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.п. 8.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.12.2014) "О Правилах дорожного движения", перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Действия Избенко А.В. выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия Избенко А.В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Избенко А.В. признаются судом полное признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Избенко А.В. по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Избенко ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду); адрес взыскателя – УВД г. Волгограда: г. Волгоград, ул. Иркутская дом № 20; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда; Расчетный счет: 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда; БИК 041806001; ИНН 3434000680; КБК 18811630020016000140, КПП 344501001; ОКТМО 18 701 000; Наименование платежа Административный штраф: УИН 18810434160010005750 по протоколу 34 ЕК № 040417 от 26 октября 2016 года.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через <адрес>.

Судья:         

                                     Н.И. Саранча