Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2015 ~ М-198/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-209/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) к Залещук К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк Инвестрастбанк (Акционерное общество) (далее истец, банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Залещук К.А. (далее ответчик, заемщик, клиент) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее ДКБО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (далее заявление на получение карты). На имя ответчика оформлена банковская карта № полученная ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту <данные изъяты> являющихся приложением № к ДКБО (далее общие условия), а также на основании заявления ответчика на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возвращения кредита или его части и составляют <данные изъяты>% годовых. В соответствии с ДКБО, п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «Кредит возможностей на карту <данные изъяты> в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Требование банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: -просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 00 копеек; - просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с Залещук К.А. в пользу Банка ИТБ (АО) : - задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из материалов дела следует, судебные извещения о времени и месте судебных заседаний направлялись судом ответчику, в том числе, по адресу его регистрации: <адрес>, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Данный адрес места проживания указан истцом в исковом заявлении как место жительства ответчика. Также судом ответчику направлялись судебные извещения о времени и месте судебных заседаний по предполагаемому месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. Учитывая указанное, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в том числе последнему известному месту жительства. Место нахождения (пребывания) ответчика неизвестно.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Решении от 15 мая 2007 года (жалоба № 3040/03) по делу «Бондо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России», отсутствие стороны в судебных заседаниях районного суда в связи с неполучением почтовой корреспонденции является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке статьи 428 ГК РФ, на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, «Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту <данные изъяты> (далее Общие условия), а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев), под <данные изъяты> % годовых, которые начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возвращения кредита или его части.

В соответствии с ДКБО, п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно условиям банковского продукта «Кредит возможностей на карту <данные изъяты>», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Принятые на себя обязательства, условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, ответчик не исполнены, что выразилось в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

Факт несвоевременного возврата (внесения ежемесячных платежей) суммы кредита и уплаты процентов ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

По мнению суда, размер предъявленной неустойки с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств дела, периода нарушения обязательств ответчиком, является соразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения ее размера.

В добровольном порядке на основании требования банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Залещук К.А. в пользу Коммерческий банк Инвестрастбанк (Акционерное общество) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (кредитному договору) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 31.08.2015.

Судья - Н.И. Антонов