Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2020 ~ М-610/2020 от 03.11.2020

УИД 10RS0008-01-2020-001467-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2020 по иску Мухина В.В. к ОАО Совхоз «Толвуйский» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Мухин В.В. обратился в суд по тем основаниям, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога (межрайонное) ему досрочно назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии в стаж не были включены периоды работы истца в ОАО Совхоз «Толвуйский» с 1991г. по 1998г. по профессии <данные изъяты> в связи с отсутствием документального подтверждения расшифровок кодов по видам начислений и удержаний из заработка истца, что не позволило определить, на какие суммы начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд в 1991-1998 г.г. Истец просит обязать ОАО Совхоз «Толвуйский» предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога (межрайонное) сведения о начислениях и удержаниях за 1991-1998 г.г. с указанием присвоенных кодов и расшифровки кодов.

В судебном заседании истец Мухин В.В. исковое требование поддержал.

Представитель ответчика ОАО Совхоз «Толвуйский» не явился, извещен, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога (межрайонное) не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога (межрайонное) от 27.11.2019 Мухину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.11.2019 на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочно назначена страховая пенсия по старости.

Как следует из письма ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога (межрайонное) от 19.03.2020 № 02-14/1917, при принятии решения о назначении истцу досрочной страховой пенсии не учтены суммы начислений за период работы истца по профессии <данные изъяты> в ОАО Совхоз «Толвуйский» с 1991 по 1998 г.г., поскольку в архивной справке ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» № 7741/1-19 от 11.09.2019 о заработной плате Мухина В.В. за 1991-1998 г.г. не указаны удержания в Пенсионный Фонд, расшифровки кодов начислений и удержаний на хранение в архив не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно п. 1 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями. Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Поскольку в данном случае усматривается спор о защите пенсионных прав Мухина В.В., суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку пенсионные права восстанавливаются путем предъявления соответствующего иска к органу пенсионного фонда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

                            РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Мухину В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2020.