Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-177/2012 от 03.02.2012

44а-177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 05 марта 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Якушева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 17 октября 2011 года и решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 17 октября 2011 года Якушев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.20-21).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 17 октября 2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.37-38).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03 февраля 2012 года, поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 09 февраля 2012 года, поступило - 29 февраля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 сентября 2011 года в 11:21 в районе дома № ** по улице **** в городе Лысьва Пермского края, Якушев Р.А. управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Якушевым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), где Якушев Р.А. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением не согласен, поскольку пил лекарство, так как был болен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) с приложением бумажного носителя (л.д.4), согласно которому алкогольное опьянение установлено, с результатами освидетельствования Якушев Р.А. был не согласен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования, согласно которому состояние опьянения установлено (л.д.7).Доводы заявителя о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, опровергаются материалами дела. Так согласно акту освидетельствования (л.д.5), при его составлении, в соответствии с процессуальными требованиями, присутствовали двое понятых, кроме того факт присутствия понятых подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), где также имеются их данные и подписи. Якушев Р.А. никаких замечаний в акте освидетельствования относительно отсутствия понятых не указал.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ и "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, присутствие понятых необходимо при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное положение закона должностным лицом соблюдено. Участие понятых при проведении медицинского освидетельствования законом не предусмотрено.

При этом, выводы акта медицинского освидетельствования о наличии состояния опьянения, основаны на совокупности выявленных в ходе освидетельствования признаков, в том числе оценен внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, отмечено наличие запаха алкоголя из полости рта и на результатах исследования, проведенного с помощью прибора Lion SD 400, позволяющего определить содержание алкоголя в крови, повторное исследование выдыхаемого воздуха осуществлено через 20 минут после первого, результат исследования был аналогичен первому.

По указанным выше основаниям, принимая во внимание совокупность доказательств, собранных по делу, подтверждающую виновность Якушева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимость в допросе понятых в качестве свидетелей отсутствовала.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Якушева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ. руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 17 октября 2011 года и решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Якушева Р.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда П.Н. Сурков.