Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2018 ~ М-2775/2018 от 09.07.2018

Дело 2-3422/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Загузова С.А.,

при секретаре                         Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Панфиловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий Банк «Восточный» обратился в суд с иском к Панфиловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 14/9140/00000/400101 от 04 февраля 2014 года в размере 65 120,83 рублей, из которых: 29 785,99 рублей – задолженность по основному долгу, 35 634,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 04 февраля 2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Панфиловой О.Н. был заключен договор кредитования № 14/9140/00000/400101, согласно которому были предоставлены денежные средства и размере – 46 524,00 рублей сроком па 36 месяца (ев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец также ссылается на то, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления. письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по договору составляет 65 120,83 рублей, из которых: 29 785,99 рублей – задолженность по основному долгу, 35 634,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, последний обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панфилова О.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Панфиловой О.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, кредитные средства предоставляются на срок 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 46 524,00 рублей (л.д. 21-24). Ответчик Панфилова О.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 120,83 рублей, из которых: 29 785,99 рублей – задолженность по основному долгу, 35 634,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д. 6-8). Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его полным и арифметически верным. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 153,62 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Панфиловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Панфиловой О. Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2014 года в размере 65 120,83 рублей, из которых: 29 785,99 рублей – задолженность по основному долгу, 35 634,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,62 рублей, всего 67 274,45 рублей (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре рубля 45 копеек). Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.

Судья