Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2013 ~ М-227/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-294/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 г. г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.

при секретаре судебного заседания Портнягине Р.И.,

с участием прокурора Щуцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» о возложении обязанности представить сведения о страховых взносах,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петуховского района в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Петуховский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» о возложении обязанности представить сведения о страховых взносах.

В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. в прокуратуру Петуховского района поступила информация из ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Петуховском районе курганской области о страхователях-работодателях, не представивших индивидуальные сведения за <данные изъяты> В соответствии Федеральным законом от дд.мм.гг. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федеральным Законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ООО «Семейный отдых» является страхователем и на него возложена обязанность по представлению сведений в ПФ РФ о каждом работающем у него застрахованном лице. Ответчиком данная обязанность до настоящего времени не исполнена. Указанные нарушения действующего законодательства влекут нарушение прав на своевременное и в полном объеме получение пенсии неопределенным кругом лиц, так как в настоящее время невозможно определить конкретных лиц, о которых должны быть поданы сведения в ПФ РФ.

Просил суд признать незаконным бездействие ООО «Семейный отдых», выразившееся в непредставлении в ГУ УПФ РФ в Петуховском районе сведений о каждом работающем застрахованном лице, об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих застрахованных лицах, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, возложить на ответчика обязанность представить сведения в ГУ – УПФ РФ в Петуховском районе Курганской области о каждом работающем в Обществе застрахованном лице, об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих застрахованных лицах, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за <данные изъяты> в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Петуховского района Щуцкий Е.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» и прекращении производства по делу на том основании, что обязанность по предоставлению отчётности в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петуховском районе Курганской области ответчиком ООО «Семейный отдых» исполнена в добровольном порядке, о чём представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика – ООО «Семейный отдых» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил. Направленные по месту нахождения юридического лица повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - ГУ УПФ РФ в Петуховском районе в судебное заседание также не явился, от начальника управления Боглюковой Т.И. поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку данный отказ прокурора Петуховского района от заявленных требований является безусловным и добровольным, не ущемляет прав и интересов третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу по иску прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» о возложении обязанности представить сведения о страховых взносах.

Последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны, о чём свидетельствует его письменное заявление.

Руководствуясь ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» о возложении обязанности представить сведения о страховых взносах прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней, путём подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья И.В.Мокина

Определение вступило в законную силу 4 июля 2013 года, не обжаловалось.