Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2017 ~ М-551/2017 от 03.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе: Председательствующего судьи:    Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к ООО «Региональная Финансовая Компания» о расторжении Договора N №... на оказание информационных и консультационных услуг от дата Договора №... на оказание информационных и консультационных услуг от дата Договора N №... на оказание услуг по изменению/расторжению договора и взысканию денежных средств от дата обязании ответчика вернуть уплаченные денежные средства в размере цены услуг, указанной в договорах в общей *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в ***, неустойку в размере *** рублей, расходы на юридические услуги *** рублей, за оформление общей нотариальной доверенности ***, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между нею и ООО «Региональная Финансовая Компания» были заключены договоры: №... с оплатой в сумме ***., №.... с оплатой ***., №№... от дата с оплатой ***., на оказание ей юридических услуг. Согласно условия договоров ООО «Региональная Финансовая Компания» обязалась предоставить справки из *** услуги по подготовке материалов досудебного производства, услуги по формированию исковых заявлений в суд, услуги по ведению постовой корреспонденции заказчика. Считает, что услуги были оказаны ей не в полном объеме, а так же, что условия данных договоров ущемляют ее права как потребителя. Просила, расторгнуть договоры оказания услуг №...., №№... №№...., обязать ООО «Региональная Финансовая Компания» вернуть полученные денежные средства в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в ***., неустойку в размере ***., возместить расходы на оказание юридических услуг в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., судебные издержки на оформление нотариальной доверенности в размере ***., взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО2- ФИО5 по доверенности от дата., заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что по всем трем договорам ФИО2 услуги не оказывались.

Представитель ответчика ООО «Региональная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом, в материалы дела представлен Договор №...., Договор №.... согласно условиям которых, п. 2.1.2 оказать услуги в сроки, установленные настоящим Договором оказать услуги в сроки, установленные договором, в соответствии с п. 1.3 Договор вступает в силу с момента его подписания. Обязательства Исполнителя по данному договору прекращаются при подаче искового заявления в суд. П. 2.5 в случае, если Заказчик отказывается от услуг по настоящему договору – оплаченные по настоящему договору денежные средства возврату не подлежат, а засчитываются в счет оказанных услуг. Согласно п. 3.1 цена договора определена в размере ***., и ***., соответственно. А так же договор №.... согласно п. 1.1. которого: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, а именно: осуществление досудебного порядка формирование и подача от имени Заказчика искового заявления в суд и представление интересов Заказчика в суде по нарушенному праву/законному требованию со стороны «***»№... от дата., заключенного между Заказчиком и Банком». Стоимость услуг по данному Договору предусмотрена п. 3.1 и составляет ***. П. 3.2 предусмотрена подача апелляционной жалобы, для оспаривания отрицательного решения суда или возврат 50% от суммы, оплаченной по данному договору на счет Заказчика».

В материалы дела истцом представлены платежные документы по оплате информационных услуг по Договору №№....: платежное поручение №... от №... сумму ***., основание оплаты: оплата по счету №.... за оказание информационных услуг; платежное поручение №... от дата. на сумму ***., основание оплаты: оплата по счету №... оказание информационных услуг; платежное поручение №... от дата. на сумму ***., основание оплаты: оплата по счету №№.... за оказание информационных услуг; платежное поручение №... от дата. на сумму ***., основание оплаты: оплата по счету №№.... за оказание информационных услуг. Таким образом, по №... сумма оплаченных денежных средств составила ***., между тем, сумма оплаты по договору ***. Платежные документы по оплате информационных услуг по Договору №№....: платежное поручение №... от №.... на сумму №...., основание оплаты: оплата по счету №№.... за оказание информационных услуг; платежное поручение №... от дата. на сумму №...., основание оплаты: оплата по счету №... от дата. за оказание информационных услуг; платежное поручение №... от дата. на сумму ***., основание оплаты: оплата по №.... за оказание информационных услуг. По Договору №№....: сумма оплаченных денежных средств составила *** что соответствует цене договора. Платежные документы по оплате информационных услуг по Договору №... от дата.: платежное поручение №... от дата. на сумму ***., основание оплаты: оплата по счету №дата. за оказание информационных услуг; платежное поручение №... от дата. на сумму ***., основание оплаты: оплата по счету №.... за оказание информационных услуг; платежное поручение №... от дата. на сумму ***., основание оплаты: оплата по №.... за оказание информационных услуг. По Договору №№....: сумма оплаты составила ***., что соответствует цене договора.

Таким образом, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, и истцом произведена оплата услуг по договору.

Более того, доказательствами исполнения договоров, явились действия самого истца по поэтапному перечислению денежных средств по ним, согласно платежных документов, где основанием перечислений указано: оказание информационных и консультационных услуг.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что никакие услуги по указанным договорам ей оказаны не были.

Между тем, согласно материалам, представленным ООО «Региональная Финансовая Компания», данной организацией от имени истца дата. была направлена Претензия в ООО «***», на который был получен ответ №дата. №..., заявления о реструктуризации долга направленные в адрес ООО «***дата., и в адрес АО «***» дата Так же представлены два исковых заявления направленные в *** районный суд адрес дата и в *** районный суд адрес дата. Так же, представлены копии решений.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Ссылку истца на то, что по Договору №№.... ответчиком не исполнен п. 3.2 договора о направлении апелляционной жалобы, ссуд считает не состоятельной, поскольку доказательств отсутствия информации о подаче апелляционной жалобы на сайте Мосгорсуда суду не представлено.

Таким образом, поскольку согласно представленным материалам ответчик принял на себя обязательства по осуществлению досудебного порядка урегулирования спора, а так же составления и направления искового заявления, требования истца о возврате денежных средств за не оказанные услуги удовлетворению не подлежат.

Предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, а поскольку в судебном заседании установлено, что услуги по оспариваемым договорам оказаны в полном объеме, и в сроки, оговоренные договором, кроме того в соответствии с п. 1.3 Договор вступает в силу с момента его подписания и Обязательства Исполнителя по данному договору прекращаются при подаче искового заявления в суд, требования о взыскании морального вреда, штрафа, неустойки, так же не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования.

Поскольку требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с ООО «Региональная Финансовая Компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***., неустойки в размере ***., возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***., судебных издержек на оформление нотариальной доверенности в размере *** штраф в размере 50% от взысканной суммы, являются производными от основного требования, то удовлетворению данные требования не подлежат.

Таким образом, поскольку при заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, услуги по договорам были оказаны истцу, суд считает требования ФИО2 необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Региональная Финансовая Компания» о расторжении Договора №... оказание информационных и консультационных услуг от №... на оказание информационных и консультационных услуг от дата., №... на оказание услуг по изменению/расторжению договора и взысканию денежных средств от дата обязании ответчика вернуть уплаченные денежные средства в размере цены услуг, указанной в договорах в общей сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в *** рубля, неустойку в размере *** рублей, расходы на юридические услуги *** рублей, за оформление общей нотариальной доверенности *** рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е с дата

Судья: Рапидова И.В.