Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8186/2015 ~ М-6772/2015 от 28.05.2015

Дело № 2 - 8186/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 06 » июля 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» к Быстрову В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Зусева В. Н. и <данные изъяты> под управлением Быстрова В. В..

Виновником ДТП был признан Быстров В.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 12.11.2014 года.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения.

На момент ДТП водитель Быстров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Между Зусевым В.Н. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Зусеву В.Н. страховое возмещение в размере 458 199,12 рублей.

ПАО «ЖАСКО» исполнило суброгационное требование ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выплатив сумму в размере 120 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Быстров В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Быстрова В. В. в пользу ПАО железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» 120 000 рублей 00 копеек – сумму ущерба, 3 600 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                    О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2015 года.