Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2019 ~ М-422/2019 от 05.03.2019

Дело 2-798/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                             03 октября 2019 года                                

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя истца администрации Советского района Волгограда в лице отдела опеки и попечительства Бородушкиной А.С.    , действующей на основании доверенности, истца Алтыновой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Советского района Волгограда в лице отдела опеки и попечительства, действующей в интересах Алтыновой Вероники Анатольевны к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной,

                    У СТ А Н О В И Л :

Истец администрация Советского района Волгограда в лице отдела опеки и попечительства обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Алтыновой В.А. к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной.

В обосновании заявленных требований указано, что недееспособная Алтынова В.А., 1990 года рождения состоит на учете в отделе опеки и попечительства администрации адрес Волгограда. Отдел опеки и попечительства осуществляет защиту ее прав и интересов.

Решением Советского районного суда адрес от дата Ф.И.О.1, дата года рождения, признана недееспособной.

Отделу опеки и попечительства администрации адрес Волгограда стало известно, что у Алтыновой В.А. имеется просроченная задолженность по кредиту, предоставленному Алтыновой В.А. АО «Альфа-Банк» в размере 24 950 руб. Общая задолженность составляет 39 785 руб.

С 2007 г. Алтынова В.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в ГБУЗ «ВОКПБ №2», имеет вторую бессрочную группу инвалидности. Вследствие наличия психического заболевания Алтынова В.А. лишена возможности понимать значение своих действий и руководствоваться ими.

Просят признать недействительной сделку – кредитный договор №номер от дата, заключенную гражданкой, не способной понимать значение своих действий или руководить ими, Алтыновой Вероникой Анатольевной, 1990 г.р. и АО «Альфа-банк».

Представитель истца администрации адрес Волгограда в лице отдела опеки и попечительства Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, и Ф.И.О.1 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица ВОКПБ номер в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования администрации Советского района Волгограда в лице отдела опеки и попечительства, в интересах Алтыновой В.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 статьи 171 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Статьей 32 ГК РФ установлено, что опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Таким образом, сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.И.О.1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор в № ILOVWRRRAIAQIM140530.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «АЛЬФА – БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования - 34 000 руб., процентная ставка 31,99 %, беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 дней.

Во исполнение Кредитного предложения, Банк открыл Алтыновой В.А. счет номер, Ф.И.О.1 получила кредитную карту.

дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от дата Алтынова В.А., дата года рождения, признана недееспособной.

В настоящее время недееспособная Алтынова В.А., дата состоит на учете в отделе опеки и попечительства администрации Советского района Волгограда.

С декабря 2015 года опеку над Алтыновой В.А. осуществляет отдел опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда.

Оспаривая сделку, истец ссылается на тот факт, что вследствие наличия психического заболевания Алтынова В.А. на момент заключения договора была лишена возможности понимать значение своих действий и руководствоваться ими.

    В ходе рассмотрения дела для выяснения значимого вопроса о способности Алтыновой В.А. понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения кредитного договора определением суда от дата по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница номер»

Согласно заключению судебной психиатиэкспертизы номер о дата, Алтынова Вероника Анатольевна, дата года рождения обнаруживает признаки психического расстройства в форме шизофрении параноидной (шифр по МКБ -    10    F.20.0), о чём свидетельствуют данные анамнеза и предоставленной медицинской документации о том, что ориентировочно с 15-летнего возраста у подэкспертной прослеживался латентный этап заболевания, проявлявшийся психопатоподобной симптоматикой, колебаниями настроения, сенестопатическими проявлениями, снижением психической продуктивности, трудностями обучения и межличностной адаптации. В 2008 году заболевание манифестировало галлюцинаторно-бредовой симптоматикой и в последующем протекало непрерывно с периодическими обострениями галлюцинаторных и параноидных расстройств со слуховыми псевдогаллюцинациями императивного содержания, бредовыми идеями отношения, воздействия, в том числе, в отношении лиц ближайшего окружения, сопровождавшихся негативизмом к родственникам, агрессивностью и неадекватным поведением, в связи с чем по болезненным мотивам меняла места жительства, она неоднократно госпитализировалась в психиатрический стационар, наблюдается психиатром амбулаторно. Кроме того, у подэкспертной отмечается формирование негативных личностных изменений, проявляющееся снижением социальной, трудовой и семейной адаптации. Данный диагноз подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у Ф.И.О.1 характерные для эндогенного заболевания нарушения мышления в виде его непоследовательности, паралогичности, со склонностью к резонерству, соскальзыванию, некоррегируемости и своеобразия суждений, бредовых идей отношения; изменения в эмоционально-волевой сфере, проявляющиеся нарушениями мотивационно-ценностной сферы, однообразием и монотонностью эмоциональных проявлений, уплощением высших эмоций, снижение энергетического потенциала, трудности адаптации, межличностного контактирования, нарушение прогностических возможностей и критики к своему состоянию и ситуации в целом. Вследствие указанного психического расстройства на момент совершения сделки - заключения кредитного договора № LOVWRRRAIAQIM140530 от дата с АО «Альфа-Банк» Алтынова В.А. не могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос номер).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы, в том числе экспертной деятельности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от дата.

Указанное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, полные ответы на поставленные вопросы, какой-либо неясности не вызывает, выводы основаны на представленных материалах.

Данное заключение согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда не имеется, в связи с чем суд принимает заключение эксперта, в качестве допустимого доказательства.

Принимая во внимание, что в момент совершения оспариваемой сделки Алтынова В.А. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, суд приходит к выводу, что требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что кредитный договор №номер от дата подписывался Алтыновой В.А. в состоянии, в котором она способна была понимать значение подписываемого документа, могла правильно оценивать значение своих действий, в судебном заседании не добыто.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, подлежат отклонению, поскольку, согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года, и, учитывая, что у истца имеется психическое расстройство типа эндогенного заболевания нарушения мышления, а также то, что стороной истца было заявлено о восстановлении указанного срока, суд, принимая во внимание положения ст. 205 ГК РФ, приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно пояснениям представителя истца о наличии кредитного договора отдел опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда узнал в июле 2018 года, после того, как коллекторские фирмы стали требовать с Алтыновой В.А. погашение задолженности.

Матери Алтыновой В.А., являвшейся законным представителем до того как опеку стала осуществлять администрация Советского района г. Волгограда о заключенной сделки также не было ничего известно.

Доказательств опровергающих данные утверждения в материалы дела не представлено, оснований не доверять пояснениям представителя органа опеки у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Вместе с тем по настоящему спору применению подлежат положения п. 1 ст. 181 ГК РФ, о трехгодичном сроке исковой давности.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Кроме того, в целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства; в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК Российской Федерации).

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности и отказе в иске по указанным основаниям, полагая, что срок для обращения в суд настоящими требованиями подлежит исчислению с того момента, когда орган опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда, осуществляющий защиту интересов недееспособной Алтыновой В.А., узнал наличии кредитного договора, то есть не ранее июля 2018 года.

На основании изложенных выводов исковые требования администрации Советского района Волгограда в лице отдела опеки и попечительства, о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.с193-199 ГПК РФ,

                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░ 09.06.2014 ░., ░░░░░░░░░░░ 09.06.2014░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░