Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2015 ~ М-2544/2015 от 23.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года                            гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Никольченко Е.Н., Левинской Н.В., Левинскому А.В., Левинскому А.В., Левинскому Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось с иском к ответчикам Никольченко Е.Н., Левинской Н.В., Левинскому А.В., Левинскому А.В., Левинскому Н.В. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в приватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ..., ..., .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчиков образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме <...> руб., в связи с чем им были начислены пени в сумме <...> руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о регистрации.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Мельник Л.В., заявленные требования поддержала. Не возражала относительно постановления судебного решения в заочном порядке.

Ответчики Никольченко Е.Н., Левинская Н.В., Левинский А.В., Левинский А.В., Левинский Н.В. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2009 по 31.12.2013 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. Согласно договорам, заключённым с управляющей организацией ООО «УК Дом» по теплоснабжению (центральному отоплению и горячему водоснабжению), ООО «Сегежа-Энерго» самостоятельно производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений (п. 5.1 договоров от 01.01.2010, 01.10.2010, п. 4.4 договора от 01.10.2012).

Ответчики Никольченко Е.Н., Левинская Н.В., Левинский А.В., Левинский А.В., Левинский Н.В. зарегистрированы в приватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ....

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчиков не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность у ответчиков Никольченко Е.Н., Левинской Н.В., Левинского А.В., Левинского А.В., Левинского Н.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. При определении размера пеней <...> руб., подлежащих взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. с ответчиков Никольченко Е.Н., Левинской Н.В., Левинского А.В., Левинского А.В., Левинского Н.В., суд учитывает расчёт представленный истцом, выполненный на основе подтвержденной в судебном заседании задолженности за коммунальные услуги. Расчёт пеней выполнен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действующей на дату предъявления иска в суд. Оснований для уменьшения размера пеней ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ суд не усматривает, при этом учитывается неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы соразмерно удовлетворённым требованиям по уплате государственной пошлины, расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности за коммунальные услуги и справки о регистрации по месту жительства месте пребывания ответчиков в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никольченко Е.Н., Левинской Н.В., Левинскому А.В., Левинскому А.В.. Левинскому Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. (<...>), пени за просрочку платежей в размере <...> руб. (<...>

Взыскать с Никольченко Е.Н., Левинской Н.В., Левинскому А.В., Левинскому А.В., Левинскому Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в размере по <...> руб. (<...>) с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                                                     С.А. Петрова

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено ХХ.ХХ.ХХ..