Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2012 ~ М-773/2012 от 20.01.2012

№2-1730/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Лукерченко В.Н., Северовой Е.В., Лонину В.А., Лониной А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование требований истец указал следующее: ОАО «истец» и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным учета прибора электроэнергии у ответчиков, собственников дома, расположенного по адресу: АДРЕС имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 800 кВт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 757 руб. 94 коп. Ответчикам неоднократно направлялось извещение о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с оплатой ответчиками части имеющейся задолженности, просил взыскать задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 66 849 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 802 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Лукерченко В.Н., Северова Е.В., Лонин В.А., Лонина А.А. в суд не явились, о судебном заседании извещались по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 оплата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Оплата за потребленную электроэнергию должна вносится абонентом в течение года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: АДРЕС являются Лонин В.А., Лонина А.А. (л.д.11). Собственником дома № является Северова Е.В., Лукерченко В.Н. (л.д.79).

Согласно представленного расчета задолженности по оплате электроэнергии номер счетчика № задолженность составляет 66 849 руб. (л.д.92-94).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за пользование электроэнергией обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчики не представили доказательств в опровержение иска.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2802 руб. 74 коп, уплаченной истцом при подаче иска, в силу ст.98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Лукерченко В.Н., Северовой Е.В., Лонина В.А., Лониной А.А. в пользу ОАО «истец» задолженность за потребление электроэнергии в сумме 66 849 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 руб. 74 коп., а всего в сумме 69652 руб. 68 коп. (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: