Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2017 от 01.02.2017

     АП-10-3/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., с участием осужденного Ротанова Д.С., его защитника адвоката Деминой Т.В., с участием ст. инспектора УИИ Курнакова О.М., при секретаре Графыниной Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Деминой Т.В., поданную в интересах осужденного Ротанова Д.С., а также апелляционную жалобу осужденного Ротанова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене осужденному Ротанову Д.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Ротанов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Раков Д.П. обратился в суд с представлением о замене Ротанову Д.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ данное представление о замене не отбытого наказания было удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ Ротанову Д.С. было заменено лишением свободы сроком на один месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ротанова Д.С. – адвокат Демина Т.В. выражает свое несогласие с данным постановлением мирового судьи. Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в судебном заседании осужденный Ротанов Д.С. пояснил, что он обращался в организации для трудоустройства по направлениям, которые ему выдавала УИИ, но ему отказывали в приеме на работу. Такие действия Ротанова нельзя признать злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в больнице, а также в ИВС и умышленно он от явки в инспекцию не уклонялся.

В апелляционной жалобе осужденный Ротанов Д.С. также просил заменить ему лишение свободы на более мягкую меру наказания в виде принудительных работ и также указал, что он не согласен с представлением УИИ, поскольку для трудоустройства нужен полный пакет документов, но так как у него отсутствует военный билет, и он долгое время не мог его получить, хотя обращался в военкомат, этот препятствовало его официальному трудоустройству.

В судебном заседании осужденный Ротанов Д.С. свою апелляционную жалобу и жалобу защитника и изложенные в них доводы поддержал полностью.

Защитник осужденного адвокат Демина Т.В. также просила удовлетворить жалобу осужденного и адвоката.

Ст. инспектор филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Курнаков О.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалоб осужденного и его защитника, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным. Дополнил, что, согласно ответам из военного комиссариата и <данные изъяты> Ротанов Д.С. туда не обращался.

Ст. помощник прокурора полагала, что доводы жалоб являются необоснованными, просила оставить жалобы без удовлетворения, а обжалуемое постановление мирового судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировым судьей были проверены доводы, изложенные в представлении начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене Ротанову Д.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, и сделан обоснованный вывод о необходимости его удовлетворения.

Так, при рассмотрении представления установлено, что после вступления приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ротанова Д.С. по ст. 319 УК РФ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступления приговора в инспекцию, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ротанову Д.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их неисполнения, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> осужденный был обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Ротанов пояснил о его обращении в <данные изъяты> где ему не поставили отметку в предписании. Ротанову было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», он обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Ротанов не явился, ДД.ММ.ГГГГ посещался по месту жительства, где его мать пояснила, что Ротанов Д.С. нигде не работает, злоупотребляет спиртным. Ротанову оставлено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, когда ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вынесено постановление об установлении ему обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, он обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> он обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ротанов на работу по предписанию не вышел, в УИИ ДД.ММ.ГГГГ также не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ Ротанову вынесено предупреждение о замене наказания более строгим за неявку в УИИ и за невыход на работу в течение 5 дней без уважительных причин, выдано предписание в <данные изъяты>», осужденный обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ; в указанный день осужденный в инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Ротанову вынесено предупреждение о замене наказания за невыход на работу по предписанию инспекции в течение 5 дней, а также за неявку в инспекцию 5 и ДД.ММ.ГГГГ, 3 и ДД.ММ.ГГГГ. Фактически отбытого срока наказания в виде исправительных работ Ротанов Д.С. не имеет.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств при рассмотрении представления мировым судьей верно установлено, что Ротанов Д.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ является основанием для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, из расчета, что один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Неотбытый срок исправительных работ на день рассмотрения представления мировым судьей составлял 4 месяца, то есть к отбытию осужденному верно определено лишение свободы сроком на один месяц и 10 дней.

При этом вид исправительного учреждения мировым судьей также определен верно, на основании ст. 58 УК РФ, поскольку при назначении наказания Ротанову Д.С. приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был обоснованно учтен рецидив преступлений при назначении Ротанову наказания.

При этом мировым судьей обоснованно не усмотрено достаточных оснований для замены осужденному наказания, назначенного приговором, на наказание в виде принудительных работ.

Доводы осужденного о невозможности исполнения назначенного ему мировым судьей наказания в виде исправительных работ, мотивированные отсутствием у него военного билета, а также его обращениями в Военный комиссариат, опровергнуты представленными уголовно-исполнительной инспекцией документами, свидетельствующими об отсутствии обращений Ротанова как по вопросу оформления военного билета, так и по вопросу трудоустройства в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░