Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-1794/2020 от 13.05.2020

судья: Иванова М.А.

адм. дело №33а-1794/2020

р/с №2а-566/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В., Тиханской А.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

с участием прокурора Бокова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Воронцова Е.Л. – адвоката Кварталова И.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Удовлетворить административное исковое заявление.

Прекратить действие права на управление транспортного средства Воронцова Е.Л., …. года рождения»,

УСТАНОВИЛА:

Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о прекращении действия права управления транспортными средствами Воронцова Е.Л, мотивируя заявление тем, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для реализации указанного права, что ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Представитель административного истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала. Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного ответчика.

В судебную коллегию по административным делам поступило письменное заявление от Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы об отказе от административного искового заявления.

Прокурор Боков Р.К. заявление подержал, Воронцов Е.Л. и его представитель против принятия отказа от иска не возражали.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия, проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы от административного иска к Воронцову Е.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: