Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5760/2018 ~ М-2917/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-5760/2018

УИД 24RS0041-01-2018-003259-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родиончевой Л.А. к Григорьевой С.Н., Григорьеву К.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Родиончева Л.А. обратилась в суд с иском к Григорьевой С.Н., Григорьеву К.С. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба в размере 77 000 рублей, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН и платы за обслуживание в размере 440 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3003 рубля.

В судебном заседании истец Родиончева Л.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения требований ответчиками.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьевой С.Н. – Жданов В.В. против прекращения производства по делу не возражал.

В судебное заседание ответчики Григорьева С.Н., Григорьев К.С., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления истца, требования исполнены ответчиками добровольно, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 3 003 рублей, уплаченная Родиончевой Л.А. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5760/2018 по исковому заявлению Родиончевой Л.А. к Григорьевой С.Н., Григорьеву К.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с отказом истца от иска.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Родиончевой Л.А. уплаченную государственную пошлину в размере 3 003 (три тысячи три) рубля, уплаченную по чеку - ордеру /операция 4997/ от 21.05.2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.