Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2945/2016 ~ М-2183/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2945/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Агальцовой Д.Д.,

с участием представителя ответчиков по доверенности Комарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы и оценки», Гуляеву М.В., Гуровой К.А., Крикунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в производстве суда находится дело по иску Пономарева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы и оценки», Гуляеву М.В., Гуровой К.А., Крикунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В процессе судебного разбирательства представитель истца и представитель ответчика, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы и оценки» обязуется в срок до <дата> выплатить Пономареву А.А. денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по договору № от <дата>.

2. На условиях мирового соглашения Пономарев А.А. отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы и оценки», Гуляеву М.В., Гуровой К.А., Крикунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения по договору № от <дата>.

3. Судебные расходы, и иные убытки, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На оснвоании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пономарева А.А. по доверенности Пориной К.А. с одной стороны и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы и оценки» по доверенности Комаровым А.Н. с другой стороны, согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы и оценки» обязуется в срок до <дата> выплатить Пономареву А.А. денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по договору № от <дата>.

2. На условиях мирового соглашения Пономарев А.А. отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы и оценки», Гуляеву М.В., Гуровой К.А., Крикунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения по договору № от <дата>.

3. Судебные расходы, и иные убытки, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Пономарева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы и оценки» о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: подпись                                         Р.В. Рыбаков