Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2017 от 30.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 г. п. Одоев

    Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

сучастием прокурора Одоевского района Маклина А.А.,

подсудимого Шкарина С.В.,

его защитника адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Шкарина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием средним специальным, неработающего, <данные изъяты>, состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

органом дознания Шкарин С.В. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 июля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут Шкарин С.В., находясь около здания автостанции п. Одоев Тульской области по адресу: Тульская область п.Одоев ул. Победы д.39,- стал прогонять с территории, прилегающей к автостанции п. Одоев Тульской области собаку, для чего взял в руку камень и намахнулся на собаку, где также находилась Потерпевший №1, которая после сделанного Шкарину С.В. замечания, достала из кармана свой мобильный телефон марки Nokia 610 и, обращаясь к Шкарину С.В., пояснила, подобное обращение к животным следует разместить в сети «Интернет». В это время у Шкарина С.В. возник преступный умысел на незаконное изъятие имущества Потерпевший №1 - мобильного телефона марки Nokia 610 стоимостью 4 000 рублей. С целью осуществления своих преступных намерений Шкарин С.В., понимая, что на территории автостанции поселка находятся посторонние лица, из корыстных побуждений в присутствии находящихся на указанной территории Свидетель №3 и Свидетель №2, вырвал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки Nokia 610, стоимостью 4 000 рублей, после чего сел на принадлежащий ему велосипед, не реагируя на требования Потерпевший №1 и Свидетель №3 вернуть телефон, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Шкарин С.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании Шкарин С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 25 июля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут он находился около здания автостанции п. Одоев Тульской области по адресу: Тульская область п.Одоев ул. Победы д.39. Там была собака, которая всегда на него рычит. Он нагнулся, сделав вид, что поднимает камень, и выпрямился, собака отбежала. В это время Потерпевший №1, обращаясь к нему, сказала, что она снимет его и выставит снимки в сеть Интернет. Он решил забрать телефон у нее, чтобы уничтожить снимки. Он вырвал из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки Nokia 610 стоимостью 4 000 рублей, который бросил в корзину на велосипеде и уехал. По дороге его догнал Свидетель №3 и предложил вернуть телефон, но он его не послушал. Приехав домой, он положил телефон в карман своей куртки. Через некоторое время пришли работники полиции и предложили отдать телефон. Он действительно сказал им, что у него нет телефона, а когда они сказали, что многие очевидцы подтвердили, что он взял телефон, он сказал работникам полиции, что выкинул его. Сотрудник полиции Свидетель №4 предложил ему показать место, где он выкинул и, когда они выходили из его дома, Свидетель №4 сказал, что сначала прозвонит на номер телефона и выяснит, где он находится. После этих слов Шкарин С.В. достал телефон из кармана куртки и отдал его работникам полиции. Он раскаивается в содеянном, просил у потерпевшей прощения, телефон ей вернул, у нее претензий к нему нет. Поддерживает ходатайство о. прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она 25 июля 2017 года находилась на территории автостанции п. Одоев Тульской области по адресу: Тульская область Одоевский район п. Одоев ул. Победы д. 39, где также находился Шкарин С.В. Находясь на территории автостанции, Шкарин С.В., стоя от нее примерно в 3-5 метрах, стал бросать камни в находящуюся там же на автостанции собаку. Она стала говорить Шкарину С.В., чтобы он перестал издеваться над животным, но на ее слова он никак не отреагировал, а продолжил бросать камни в собаку, которая убегала от него, а затем возвращалась к палатке вновь. Тогда она достала свой мобильный телефон со словами, что такое обращение с животными следует сфотографировать и отправить данное фото в социальную сеть «Интернет», наставила его на Шкарина С.В., но камеру не включала. Шкарин С.В., подойдя к ней, вырвал у нее из рук ее чехол розового цвета, в котором находился ее мобильный телефон марки «Нокиа» в черном корпусе, на чехле имелась сделанная ею рукописная запись: «Потерпевший №1». Она стала говорить Шкарину С., чтобы он вернул ей мобильный телефон, но он с ее телефоном в руках направился к своему велосипеду, припаркованному около одной из опор автостанции, после чего сел на велосипед и уехал вверх по улице Победа поселка Одоев Тульской области. Не слышать ее слов Шкарин С.В. не мог, так как она просила его вернуть телефон сразу после того как он его забрал, а в тот момент он находился в непосредственной близости от нее. Похищенный у нее Шкариным С.В. мобильный телефон приобретался ею около 2-х лет назад в одном из салонов связи п. Одоев Тульской области за 6 000 рублей, с учетом процента износа оценивает его в 4 000 рублей. Факт хищения у нее мобильного телефона видели находящиеся на автостанции водитель автобуса Свидетель №2 и водитель такси Свидетель №3, она о случившемся сообщила в полицию, а по приезду сотрудников полиции по факту хищения написала заявление. Телефон ей возвращен, Шкарин С.В. сразу принес ей свои извинения, просил простить его, он загладил причиненный ей ущерб. Она знает, что он больной человек, <данные изъяты>, простила его и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 25 июля 2017 года около 13 часов 30 минут он находился на территории автостанции п. Одоев. Там же находились Потерпевший №1 и Шкарин С.В., который приехал на автостанцию на своем велосипеде. Между ними произошел конфликт из-за собаки, детали которого ему не известны. В ходе конфликта Потерпевший №1 сказала, что заснимет Шкарина С.В. и его отношение к собаке на мобильный телефон, который в тот период времени она держала в руках. Он видел, как Шкарин С.В. подошел к Потерпевший №1, вырвал из ее рук мобильный телефон, после чего сел на свой велосипед и уехал с ним вверх по улице Победы. Он, понимая, что Шкарин С.В. совершил преступление, поехал за ним на своей а/м и стал говорить Шкарину С.В., чтобы тот вернул Потерпевший №1 ее мобильный телефон, но его Шкарин С. не послушал, возвращаться к Потерпевший №1 не стал.. После этого он уехал от Шкарина С.В. по своим делам и больше с ним не встречался впоследствии.

Свидетель Свидетель №4 рассказал, что 25 июля 2017 года он находился на суточном дежурстве в отделении полиции «Одоевское» в качестве дежурного участкового. 25 июля 2017 года в 13 часа 46 минут в дежурную часть ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» поступил вызов от Потерпевший №1о хищении Шкариным С.В. около автостанции п. Одоев у нее телефона. Он в составе следственно - оперативной группы прибыл по месту проживания Шкарина С.В. в дом по адресу: <адрес> Шкарин С.В. был дома.. На вопросы сотрудников полиции о местонахождении мобильного телефона Потерпевший №1 Шкарин С.В. сначала пояснял, что никакого телефона он не брал, затем после того, как ему было сказано, что люди видели, стал говорить, что выбросил его по дороге домой, и только после того, как Свидетель №4 сказал, что сейчас позвонит на номер телефона и выяснит где он, тот достал телефон из кармана какой-то куртки с вешалки и отдал телефон кому-то из оперативно-следственной группы, а сам поспешил на выход из дома, пытаясь убежать от сотрудников полиции, но его догнали и доставили в отделение полиции для дачи объяснений по существу произошедшего. В полиции Шкарин С.В. пояснил, что подошел к Потерпевший №1, вырвал у нее из рук мобильный телефон и с ним уехал, несмотря на ее угрозы о вызове полиции, понимая, что его действия были незаконны.

    Из протокола осмотра места происшествия – жилища Шкарина, расположенного по адресу: <адрес>,-от 25 июля 2017 г. усматривается, что в ходе осмотра был изъят сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета «Nokia@ в розовом чехле, на котором имеется надпись: «Потерпевший №1» (л.д.№).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкарин С.В. <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям ст. 74,86 УПК РФ, они последовательны, логичны, соответствуют и дополняют друг друга, согласуются друг с другом и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении Шкариным С.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шкарина С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он возместил в полном объеме материальный ущерб, попросил прощения, извинился, она его простила, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Шкарин С.В., его защитник Чхаидзе Н.Н. просили ходатайство удовлетворить, поскольку Шкарин С.В. с потерпевшей помирился, попросил у нее прощения, материальный и моральный вред возместил в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора Маклина А.А., полагавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Шкарин С.В. совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, является <данные изъяты>, нетрудоспособен, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, загладив причиненный вред, потерпевшая его простила, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Шкарина С.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении.

Поскольку уголовное преследование в отношении Шкарина С.В. прекращается, то избранная в отношении него мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Шкарина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шкарина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая

Постановление вступило в законную силу 28.11.2017 г.