Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2017 (2-13214/2016;) ~ М-12148/2016 от 07.11.2016

Дело 2-564/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Рожновой О.Е.,

при секретаре              Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В., Ивановой В.В., Иванова Н.В., Ицковой Ю.Г. к "ответчик1", ФГКУ «ответчик2, ТУ ответчик3 о признании права собственности,

                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывают тем, что проживают в указанной квартире, которая предоставлена на условиях договора социального найма, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращались с заявлением к ответчикам, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем вынужден обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеет возможности реализовать свое право.

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики представителей в суд не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, истцы занимают на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства..

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет.

Истцы обращался в органы управления "наименование" по вопросу передачи квартиры в собственность, положительно вопрос решен не был.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

Признать за Ивановым В.В., Ивановой В.В., Ивановым Н.В., Ицковой Ю.Г. право общей долевой собственности, доли в праве по ? за каждым, на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

       Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья