Решение по делу № 2-75/2015 ~ М-77/2015 от 27.01.2015

2-75/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.А. в лице Попова С.А. к муниципальному образованию «Черноярский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Попова С.А. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок расположенные в селе <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, который по день своей смерти проживал в селе <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенные в селе Черный <адрес>. Отец истца ФИО3 фактически принял в наследство имущество, оставшееся после смерти ФИО2, однако свои права в регистрационной палате не зарегистрировал. В настоящее время истец Попова С.А. фактически принял имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде домовладения и земельного участка. Надлежащим образом оформить наследственное имущество истец не может, так как им пропущен срок вступления в наследство, кроме того в правоустанавливающих документах имеются не точности в написании имени ФИО2. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество оставшиеся после смерти его отца, а именно: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Попов Р.А. исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить, кроме того пояснил, что после смерти своей бабушки и отца, истец фактически вступил в наследство, так сохранил все вещи, которые остались в домовладении, проводит косметический ремонт домовладения, оплачивает коммунальные услуги, а также ухаживает за земельным участком.

В судебное заседание истец Попов С.А. не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не представил

Ответчики Попова Л.А. и Попов И.А. в судебное заседание не явились, заблаговременно предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями истца согласны.

Представитель администрации МО «Черноярский сельсовет» в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании свидетели пояснили, что знали при жизни ФИО2, а также знали её сына ФИО3. Свидетели подтвердили, что Попов С.А. после смерти своей бабушки и отца стал осуществлять уход за домовладением и земельным участком расположенным в селе <адрес>, осуществляет за ним уход производит косметический ремонт, ухаживает за земельным участком, пропалывая его от сорняка. Свидетели кроме того указали, что имя умершей ФИО2 всегда писалось правильно «ФИО2».

Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства.

Право собственности ФИО2 на домовладение, расположенное в селе <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство, извлечением из технического паспорта домовладения.

В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок размерами <данные изъяты> кв.м, расположенный в селе <адрес>.

В свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Попова С.А. после смерти своего отца ФИО3 принял в наследство всё его имущество в виде домовладения, личных вещей и земельного участка.

Представленные суду доказательства, отсутствие спора, каких либо возражений со стороны ответчиков, дали суду основание для удовлетворения исковых требований Попова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова С.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Поповым С.А. право собственности в порядке наследования на домовладение расположенное в селе Черный <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым С.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный в селе Черный <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Елдышев