Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2020 ~ М-2651/2020 от 29.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                   г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Л.Т.В. к АО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Л.Т.В. обратилась в суд с указанным иском, указав, что дата между ней и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №... на общую сумму *** руб. Данный договор ее вынудили заключить в ходе мошеннических действий со стороны ООО «МИКП «Ингениум». В отношении неустановленных лиц из числа руководителей ООО «МИКП «Ингениум» дата СЧ по РОПД СУ У МВД РФ России по Самаре возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленные лица из числа руководителей ООО «МИКП «Ингениум» в период времени с дата по дата года, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «МИКП «Ингениум» по адресу: адрес, путем обмана, под предлогом оказания медицинских услуг по соответствующим договорам, используя свое служебное положение, совершили хищение денежных средств у граждан, путем оформления кредитных договоров с гражданами в свою пользу, на общую сумму свыше *** рублей, причинив последним своими действиями значительный материальный ущерб. дата Л.Т.В. признана одной из потерпевших по данному уголовному делу. Согласно п. 1.1 кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата медицинских услуг ООО «МИКП «Ингениум». Так как медицинскими услугами ООО «МКИП «Ингениум» Л.Т.В. не пользовалась и их деятельность признана мошеннической, она полагает, что п. 1.1 кредитного договора недействителен. Кроме того, перед заключением данного кредитного договора сотрудники ООО «Ингениум» подключили Л.Т.В. к аппарату, в результате чего у нее все стало расплываться перед глазами, далее они стали оказывать на нее сильнейшее психологическое давление, указывая на то, что она очень серьезно больна и ей необходимо срочное лечение, далее ей дали выпить воды. После чего она перестала понимать значение своих действий и их последствия. В результате подписала указанный кредитный договор на оплату медицинских услуг. В адрес АО «Кредит Европа Банк» ею неоднократно направлялись письма с просьбой расторгнуть данный договор добровольно, т.к. он заключен мошенническим путем и она не в состоянии оплачивать этот кредит. Ее пенсия составляет *** рублей в месяц, других заработков нет. дата направлена досудебная претензия в адрес АО «Кредит Европа Банк», но до настоящего времени ответа не поступило. До настоящего времени Л.Т.В. добросовестно оплачивала все кредитные обязательства. На основании изложенного просит признать кредитный договор, заключенный между Л.Т.В. и АО «Кредит Европа Банк» недействительным и снять с нее все дальнейшие кредитные обязательства. Обязать АО «Кредит Европа Банк» выплатить Л.Т.В. все ранее уплаченные ею взносы в рамках данного договора.

В судебном заседании Л.Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд признать кредитный договор, заключенный между нею и АО «Кредит Европа Банк» недействительным и снять с нее все дальнейшие кредитные обязательства. Обязать АО «Кредит Европа Банк» выплатить ей все ранее уплаченные ею взносы в рамках данного договора.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме, в том числе указав, что истцом пропущен срок исковой давности, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819, п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Л.Т.В. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ей был предоставлен кредит, которым она воспользовалась, перечислив денежные средства со своего счета в качестве оплаты услуг в ООО «Международный институт клинического психоанализа «ИНГЕНИУМ». /л.д.10-17/

При передаче Банку подписанных Индивидуальных условий истец указала, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать.

Также установлено, что в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» дата СЧ по РОПД СУ У МВД РФ России по Самаре возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. /л.д.29/

дата постановлением следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. ФИО3 Шевцовой, Л.Т.В. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. /л.д.18-19/

дата истцом направлена досудебная претензия в адрес АО «Кредит Европа Банк», в котором она просила расторгнуть договор потребительского кредита №..., поскольку он был заключен путем обмана. /л.д.20/

дата АО «Кредит Европа Банк» направил в адрес истца ответ на претензию, указав, что у Банка отсутствуют основания для удовлетворения ее требований. /л.д.30-31/

Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что в момент подписания договора потребительского кредита не понимала значение своих действий и их последствия.

Между тем, Л.Т.В. не представлено суду доказательств недействительности заключенной истцом сделки. При этом суд учитывает, что договор с ответчиком был заключен Л.Т.В. добровольно, условия договора с ней согласованы, доказательств заключения договора под влиянием заблуждения относительно природы и предмета заключаемого договора либо обмана со стороны ответчика не представлено, кредитный договор с банком заключен ею добровольно в целях исполнения обязательств перед ООО «Международный институт клинического психоанализа «ИНГЕНИУМ». Ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет психического состоянии в момент заключения сделки суду не заявлено.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт соответствия содержания сделки и ее правовых последствий законодательству, факт совершения сделки дееспособным лицом, совершение сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, совершение сделки под влиянием обмана.

Обязанность доказывания таких обстоятельств, согласно норме ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, указывающем на эти обстоятельства как на основание своих требований, в настоящем деле - на истце.

Между тем, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что Л.Т.В. находилась под влиянием заблуждения при заключении сделок, истицей не представлено. Более того, из содержания договора не усматривается наличия оснований, предусмотренных ст. 178 ГК РФ.

Кроме того, кредитный договор является самостоятельной гражданско-правовой сделкой, не может расцениваться как производный от договора на оказание услуг, не связан с заключением и исполнением договора на оказание услуг.

Договор об оказании медицинских услуг и кредитный договор, заключенный потребителем с целью оплаты стоимости приобретаемых услуг, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок. Перечисление на счет исполнителя услуги кредитных средств, полученных истцом согласно условиям кредитного договора, не свидетельствует о взаимосвязанности договоров и о наличии оснований прекращения кредитного обязательства в связи с расторжением договора оказания услуг. На основании распоряжения истца денежные средства перечисляются с его счета на счет организации, выбранной клиентом самостоятельно. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность заключения договора на оказание услуг без заключения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. (п.2)

Как усматривается из предоставленных в материалы дела индивидуальных условий кредитования, они содержат все существенные условия, по которым стороны должны были достигнуть соглашения, в них указаны сумма кредита и его валюта, размер процентной ставки по кредиту, срок кредита, полная стоимость потребительского кредита, цели использования кредита, суммы и даты оплаты ежемесячного платежа, способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита. /л.д.10-15/

График платежей также содержит всю информацию о размере всех видов платежей по договору потребительского кредита, а именно: размер ежемесячного платежа, общую сумму, подлежащую выплате, сумму для досрочного погашения кредита, информацию о полной стоимости кредита. /л.д.16/

При заключении договора истец своей подписью в договоре подтвердила, что она ознакомлена со всеми условиями договора, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать условия договора. Подпись истца на договоре свидетельствует о его согласии на заключение кредитного договора.

Кроме того, в период пользования кредитными средствами истцом осуществлялось погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету истца, открытого в Банке. /л.д. 42-46/

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

дата истец обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, признав задолженность по кредитному договору в размере *** руб., таким образом, еще раз подтвердив действительность кредитного договора. /л.д. 48/

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец перед принятием решения о получении потребительского кредита получила необходимую для принятия решения информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе - обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита и его обслуживанием (погашением).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ч. 1 ст. 200 ГК РФ)

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ч. 2 ст. 199 ГК РФ)

Истица обратилась в банк с заявлением о признании кредитного договора недействительным дата /л.д.34/, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с дата.

Таким образом, срок исковой давности по указанным в иске основаниям истек дата.

С настоящим исковым заявлением Л.Т.В. обратилась в суд лишь дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, суд принимает довод представителя АО «Кредит Европа Банк» о пропуске Л.Т.В. срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является также основанием к отказу ему в удовлетворении иска.

Таким образом, при разрешении исковых требований Л.Т.В., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Л.Т.В. к АО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора недействительным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2020.

Судья:                                         Р.Р. Гильманов