Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2019 ~ М-622/2019 от 24.07.2019

Дело №2-694/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000833-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года                  г. Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной Г.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которым Клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты на сумму кредита.

    Согласно выписки по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 92866,76 рублей. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «Touch Bank» клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг: комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 810 рублей.

    АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору ПК № в размере 92866,76 рублей, по договору № в размере 810 рублей. Всего в сумме 93676,76 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

    Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления составляет 93676,76 рублей.

    До подачи иска ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    На основании изложенного просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1505 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности в сумме 93676,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3010 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что указный кредитный договор вызывает сомнения, и он его не подписывал. Просил предоставить кассовый ордер и видео, подтверждающее, что он получал денежные средства, а также применить в отношении него ст.140 ГК РФ.

    Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которым Клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно договору клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты на сумму кредита.

В заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг № и индивидуальных условиях персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг ФИО3 указал, что ознакомлен с Общими условиями договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank», согласен с ними и обязуется их соблюдать.

ФИО3 получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора (л.д. 28-32).

Из содержания заявления-анкеты следует, что заключенный между ФИО3 и Банком кредитный договор является смешанным.

Тарифным планом «Daily» «World MasterCard Touch Bank» и Общими условиями договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № ФИО3 имеет задолженность в размере 93676,76 рублей, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований, в размере 93676,76 рублей.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Вопреки мнению ответчика АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору ПК № в размере 92866,76 рублей, по договору № в размере 810 рублей. Всего в сумме 93676,76 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.201 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьи лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ходатайство ответчика о предоставлении доказательств заключения указанного кредитного договора, удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Доводы ответчика о предоставлении юридического договора, заключенного с ЦБРФ и АО ОТП Банк и применении в отношении кредитного договора ст.140 ГК РФ, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют юридически значимым обстоятельствам дела.

Указание ответчиком о том, что он не заключал кредитный договор, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, доказательств подтверждающих доводы ответчика им не представлено, а равно как и не заявлено ходатайств о проведении экспертиз и тп.

Предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял.

Ранее ООО «СААБ» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пунктом 13 ч. Ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплачивается государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3010 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору в размере 93676 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3010 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                 И.О. Кононов