Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2013 (2-695/2012;) ~ М-672/2012 от 09.10.2012

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                      08 мая 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора Шороховой Н.С.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

а также с участием истца Х.А.Г., представителя истца К.И.В., представителя ответчика Б.М.В., представителя третьего лица К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Г. к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда

установил:

Х.А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ за однократное, грубое нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Считает данный приказ незаконным, поскольку освидетельствование на состояние опьянения проведено фельдшером с нарушением процедуры, фельдшер не имеет соответствующей квалификации. После освидетельствования истец не был отстранен от работы, что указывает на отсутствие признаков опьянения. Просит восстановить его на работе в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, изменить дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

       В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящим мировым соглашением стороны определили:

1.1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

1.2 Ответчик обязуется внести изменение в запись трудовой книжки об изменении основания увольнения со следующей формулировкой: «Уволен по инициативе работника (собственное желание), п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ» с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить Истцу единовременно заработную плату в размере 342 352,00 рублей (в т.ч. НДФЛ 44 505,76 рублей подлежит перечислению в бюджет налоговым агентом - ОАО «Карельский окатыш»).

1.3 Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 40 000,00 рублей.

1.4 Ответчик обязуется перечислить суммы денежных средств, установленные в пунктах 1.2, 1.3 настоящего Мирового соглашения, в течение 10 дней со дня его утверждения Костомукшским городским судом, путем перевода Истцу денежных средств на счет банковской карты: расчетный счет <данные изъяты>

1.5 После выплаты сумм, указанных в п.п. 1.2, 1.3 настоящего Мирового соглашения в сроки, указанные в п. 1.4 настоящего Мирового соглашения, денежные обязательства Ответчика перед истцом, связанные с настоящим гражданским делом, считаются исполненными в полном объеме.

1.6 В течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Костомукшским городским судом Ответчик обязуется после прохождения Истцом предварительного медицинского осмотра при устройстве на работу, при условии отсутствия медицинских противопоказаний, и инструктажа по технике безопасности заключить с Истцом срочный трудовой договор по профессии Слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 6 разряда в Службе механических ремонтов оборудования отделений дробления, измельчения и обогащения Управления производства концентрата и окатышей ОАО «<данные изъяты>» сроком на 1 год.

Условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░ ░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 352,00 ░░░░░░ (░ ░.░. ░░░░ 44 505,76 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»).

1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 40 000,00 ░░░░░░.

1.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.2, 1.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

1.5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.2, 1.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

1.6 ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-15/2013 (2-695/2012;) ~ М-672/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хемеляйнен Александр Григорьевич
Ответчики
ОАО "Карельский окатыш"
Другие
ООО "Северо-Западный медицинский центр"
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Софронова Инна Алексеевна
Дело на сайте суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
09.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2012Передача материалов судье
12.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2012Предварительное судебное заседание
06.11.2012Предварительное судебное заседание
23.11.2012Судебное заседание
05.12.2012Судебное заседание
07.12.2012Судебное заседание
29.03.2013Производство по делу возобновлено
29.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2013Судебное заседание
16.04.2013Судебное заседание
22.04.2013Судебное заседание
08.05.2013Судебное заседание
13.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2013Дело оформлено
24.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее