Решение по делу № 2-119/2017 (2-1515/2016;) ~ М-1358/2016 от 18.11.2016

Дело №2-119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Изъюрова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 31 января 2017 года гражданское дело по заявлению Сосновой Л. В. о признании безвестно отсутствующим,

установил:

Сосновая Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать С.В.П. безвестно отсутствующим для оформления пособия в пенсионном органе для их общего ребенка С.В.В., поскольку с дд.мм.гггг. ей ничего про него не известно. дд.мм.гггг. было заведено розыскное дело, однако меры по розыску пропавшего ни к чему не привели.

В судебном заседании заявитель свои требования и доводы в их обоснование поддержала. Поясняла, что С.В.П. - ее бывший супруг. С дд.мм.гггг. они прекратили семейные отношения, и он выехал из .... С дд.мм.гггг. связь она с ним не поддерживала, в последующем лишила его родительских прав в отношении их сына. Позднее в полиции ей сказали, что он проживал в .... С дд.мм.гггг. годы они с сыном выезжали в ..., потом вернулись в .... Примерно в дд.мм.гггг. знакомые ей говорили, что С.В.П. пытался их разыскать. С того момента она про него ничего не слышала. Ей известно, что сестра ее бывшего супруга проживает в .... Она пробовала обратиться в полицию с заявлением о розыске С.В.П., однако ей пояснили, что поскольку она не является его родственником, подавать заявление на розыск не имеет права. Иными способами она бывшего супруга не разыскивала.

Заинтересованное лицо - УПФР в городе Усинске Республики Коми, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представили письменный отзыв, в котором не возражали против удовлетворения заявления при наличии соответствующих доказательств.

Суд, заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со статьями 277-278 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из материалов дела следует, что С.В.П. и Сосновая Л.В. расторгли брак дд.мм.гггг.. Имеют общего ребенка С.В.В., дд.мм.гггг. года рождения. Как следует из объяснений заявительницы, с дд.мм.гггг. какие-либо контакты между ней и С.В.П. отсутствуют. Место его нахождения ей не известно. В дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Усинску в рамках исполнительного производства по взысканию с С.В.П. алиментов на содержание сына постановлением от дд.мм.гггг. он объявлен в розыск.

Согласно сведениям органов МВД РФ, С.В.П. с дд.мм.гггг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за С.В.П. работодателями, находящимися в ..., перечислялись взносы на обязательное пенсионное страхование в органы ПФ РФ.

В соответствии с информацией ПТК «Розыск-Магистраль», С.В.П. был приобретен ж/д билет на дд.мм.гггг. по маршруту Москва - .... Сведения о дальнейшем пересечении им границы ... и РФ ж/д или авиа транспортом отсутствуют.

Информации о регистрации на его имя телефонных номеров мобильных операторов РФ нет, сведения о регистрации акта об его смерти органами загса г.Усинска и ... также не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Сосновой Л.В. о признании С.В.П. безвестно отсутствующим, поскольку она ссылается на отсутствие у нее сведений о месте его нахождения. В то же время, г.Усинск местом его жительства не является. Доказательства того, что таких сведений нет в ..., где он имеет регистрацию, не представлены. Согласно материалам дела, в дд.мм.гггг. С.В.П. выехал в дд.мм.гггг., где проживает его сестра, в РФ после этого не возвращался. Никто из родственников с заявлением об его розыске в полицию не обращался. Отсутствие у Сосновой Л.В. сведений о месте его нахождения связано в первую очередь с тем, что с дд.мм.гггг.. какой-либо связи с бывшим супругом они не поддерживают.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Сосновой Л. В. о признании безвестно отсутствующим отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                                                     О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 года

Председательствующий                                                                                                      О.С.Юхнина