Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4920/2015 ~ М-4191/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-4920/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием истца Кузенковой Т.Н., представителя истца Столбовой Е.А., представителя ответчика Вуоримаа Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузенковой Т. Н. к Журавлевой Л. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузенкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Журавлевой Л.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор займа, по которому истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кузенкова Т.Н., ее представитель, допущенная к участию в деле на основании устной доверенности Столбовая Е.А., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец обналичила денежные средства в размере <данные изъяты>. со счета, открытого в ФИО11 из которых <данные изъяты>. передала взаймы ответчику Журавлевой Л.Б., а оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> положила на счет банковского вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Указали, что денежные средства передавались ответчику в помещении ФИО13 в присутствии работников Банка. Вместе с тем в день передачи денежных средств, расписка, подтверждающая передачу денежных средств, между сторонами не составлялась, поскольку со слов Журавлевой Л.Б. будет передана истцу позже.

Ответчик Журавлева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Вуоримаа Д.Ю., исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 433 (части 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 162 (пункт 1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания искового заявления и объяснений истца Кузенковой Т.Н. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обналичила принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> со счета, открытого в ФИО14, из которых <данные изъяты> передала взаймы ответчику Журавлевой Л.Б. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть в сумме <данные изъяты>. положила на счет банковского вклада, открытого в ФИО15

Представитель ответчика Вуоримаа Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заемных обязательств у ответчика перед истцом не имеется.

Как усматривается из материалов дела, договор займа сторонами не заключался, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств истцом в адрес Журавлевой Л.Б., в материалах дела отсутствует.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду иных письменных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств в подтверждение передачи ответчику предъявленной ко взысканию суммы займа, а выписка банка о движении денежных средств на счете истца и договор банковского вклада допустимыми доказательствами не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, факта передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> и наличия у ответчика обязательства по возврату истцу данной суммы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>

Довод стороны истца о необходимости допроса свидетелей в подтверждение факта передачи ответчику, истребуемой истцом суммы, не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в силу ст.ст.60 ГПК РФ, 162 ГК РФ свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами в связи с несоблюдением простой письменной формы договора займа.

Поскольку основания для взыскания суммы займа отсутствуют, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузенковой Т. Н. к Журавлевой Л. Б. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 01.06.2015.