Решение по делу № 33-790/2019 от 18.02.2019

Л

ИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Малыхина А.Н. Дело № 33-790/2019

Докладчик Климко Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.

судей Климко Д.В., Фроловой Е.М.

при секретаре Кувезенковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Плотникова Д.Н. на решение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Плотникова Д.Н. в пользу Жигалкиной В.И. денежные средства в возмещение затрат на достойные похороны Х.Л.И. в сумме 82 060 руб.».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

установила:

Жигалкина В.И. обратилась с иском к Плотникову Д.Н. о взыскании расходов на достойные похороны своей сестры Х.Л.И., мотивируя тем, что ответчик является сыном Х.Л.И., участия в расходах по организации похорон и обустройству места погребения не принимал. Истица за свой счет осуществила организацию похорон, оплатила расходы на ритуальные услуги и приобретение похоронных принадлежностей, захоронение, проведение православного обряда отпевания, поминальный обед, в связи с чем понесла расходы в общей сумме 82 060 руб. Поскольку ответчик принял наследство после смерти Х.Л.И., просила взыскать с Плотникова Д.Н. как с наследника понесенные расходы в сумме 82 060 руб.

В судебном заседании истец Жигалкина В.И. и ее представитель Харин А.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Плотников Д.Н. в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Плотников Д.Н., ссылаясь на неправомерность действий Жигалкиной В.И., просит решение суда отменить.

Выслушав ответчика Плотникова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, истицу Жигалкину В.И., полагавшую решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе, во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп). В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В силу ст. 5 указанного Федерального Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение разрешается с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

То есть, по смыслу закона, при определении размера необходимых расходов на погребение подлежат учету местные и национальные обычаи.

В связи с изложенным, данные расходы включают затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями, затраты на оплату места погребения, изготовление и установку надгробия, а также расходы на другие ритуальные обычаи (отпевание, поминальную молитву, поминальный обед в день похорон и т.п.).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом) производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 1, п. 4 ст. 9).

Судом верно установлено, что ответчик Плотников Д.Н. является сыном и единственным наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.И.. Истица Жигалкина В.И. приходится Х.Л.И. родной сестрой.

Плотников Д.Н. принял открывшееся после смерти матери наследство, подав 07.08.2018 г. соответствующее заявление нотариусу. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств по счету на имя Х.Л.И. по состоянию на 30.10.2018 г. составил 83 106,30 руб. По сведениям, опубликованным на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 719 012 руб.

Обращаясь с данным иском, Жигалкина В.И. указала, что осуществила похороны сестры, однако в компенсации затрат в сумме 82 060 руб. за счет наследственного имущества нотариус отказал, сославшись на принятие наследства ответчиком Плотниковым Д.Н.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Жигалкиной В.И. требования, суд проанализировал нормы закона, определяющего состав действий по погребению, а также регулирующего вопрос о размере необходимых расходов, сопоставил их с представленными истицей документами, подтверждающими несение ею расходов на достойные похороны Х.Л.И., и пришел правильному выводу о наличии оснований для их полного возмещения за счет наследника Плотникова Д.Н.

Так, истицей оплачены предпохоронные ритуальные услуги, оказанные ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в сумме 5 260,21 руб., приобретены похоронные принадлежности (гроб, крест, одежда, венок, полотенце, покрывало) на сумму 20 300 руб., оплачены услуги по рытью могилы, транспортные услуги в размере 23 000 руб. Кроме того, Жигалкина В.И. понесла расходы по оплате православного обряда отпевания Х.Л.И. в сумме 3 500 руб. и поминального обеда в размере 30 000 руб.

Представленные истицей доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, ответчиком не опровергнуты, а потому оснований для их критической оценки у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

Вместе с тем, из объяснений истицы в суде апелляционной инстанции следует, что после смерти сестры она обращалась в пенсионный орган за получением социального пособия на погребение, и такая выплата ей произведена 07.08.2018 г. в сумме 5701,31 руб., что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией № 278497/18.

Принимая во внимание, что в силу ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" социальное пособие на погребение выплачивается лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, в целях компенсации произведенных затрат, то указанная сумма подлежит исключению из объема заявленных Жигалкиной В.И. требований.

Таким образом, взысканная с Плотникова Д.Н. в пользу истицы денежная сумма подлежит уменьшению, взысканию подлежит 76358 руб. 69 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся понесенные истицей при подаче иска расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 2491 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2018 года изменить.

Взыскать с Плотникова Д.Н. в пользу Жигалкиной В.И. денежные средства в возмещение затрат на похороны Х.Л.И. в сумме 76358 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491 руб., а всего 78849 руб. 69 коп.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

.

.