Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1488/2014 ~ М-1092/2014 от 16.04.2014

Дело №2-1488/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года                                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                            Камерзана А.Н.,

при секретаре                                    Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца                            Кудрявцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова В.Б. к открытому акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ситников В.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (далее ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак ***, застрахован по договору страхования (АВТОКАСКО) от 28 августа 2013 года. Страховая сумма по договору установлена в размере *** рублей, выгодоприобретателем является Ситников В.Б. 01 февраля 2014 года по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив последний документ 13 февраля 2014 года. Вместе с тем, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету №*** от 04 марта 2014 года, составленного ИП К.В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере *** рубля. Стоимость услуг эксперта составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере *** рубля *** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы на оплату услуг представителя –*** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кудрявцева С.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уменьшила: в связи с установлением тотальной гибели транспортного средства просила взыскать с ответчика страховую сумму по договору за вычетом годных остатков - *** рублей, на удовлетворении требований в остальной части настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В предыдущем судебном заседании полагал, что имеет место тотальная гибель автомобиля истца, в связи с чем размер страхового возмещения составит разницу между страховой суммой за вычетом эксплуатационного износа. Просил отказать во взыскании компенсации морального вреда и штрафа. При наличии оснований для взыскания штрафа, полагает, что его размер подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д.76-77)

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ситникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927, пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьёй 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судом установлено, что 28 августа 2013 года Ситниковым В.Б. был заключен с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» договор имущественного страхования автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «Полное КАСКО», страховой программе «Классик». Срок действия договора установлен с 00 часов 00 минут 28 августа 2013 года по 24 часа 00 минут 27 августа 2014 года. Выгодоприобретателем по договору являлся истец. Страховая сумма сторонами договора была определена в 900000 рублей, и является безагрегатной (л.д.12,14).

Неотъемлемыми частями договора являлись Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» от 18 апреля 2011 года (далее Правила страхования), страховой полис и акт осмотра транспортного средства.

01 февраля 2014 года в 21 час 10 минут в районе дома №*** по улице *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак *** (ранее – Н 176 МО 51), принадлежащего истцу и под его управлением, на препятствие, в результате которого данное транспортное средство получило технические повреждения.

В ходе проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ДПС установлено, что Ситников В.Б., управляя указанным автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, допустив наезд на препятствие, что подтверждается определением от 01 февраля 2014 года, объяснением водителя, схемой места происшествия от 01 февраля 2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку данное событие произошло в период страхования, истец обратился в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявление о выплате страхового возмещения, а также по своей инициативе обратился за независимой экспертизой, о чем был уведомлен ответчик (л.д.16).

Согласно отчету ИП К.В.В. №*** от 04 марта 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет *** рубля *** копеек, с учетом износа –*** рубль 6***копеек (л.д.18).

В судебном заседании специалист Козлов В.В. полагал, что отсутствуют основания для признания тотальной гибели автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак *** поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа не превысила рыночную стоимость автомобиля. Однако конкретную стоимость транспортного средства, он не рассчитывал.

Вместе с тем, из представленного стороной ответчика заключения ООО «***» №*** от 16 мая 2014 года, рыночная стоимость автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак ***, на дату оценки – 01 февраля 2014 года составляет *** рубля *** копеек, стоимость поврежденного транспортного средства (годных остатков) – *** рублей (л.д.79-86).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования тотальным повреждением является повреждение транспортного средства, при котором его ремонт экономически нецелесообразен (случаи, при которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа, превышают разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства, за вычетом эксплуатационного износа и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место тотальная гибель транспортного средства.

Указанное обстоятельство признано представителем истца и представителем ответчика в судебном заседании.

20 апреля 2014 года истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой он просил произвести выплату страхового возмещения в течение трех рабочих дней с момента ее получения, с приложением оригиналов отчета об оценке и квитанции по оплате услуг оценщика (л.д.15), которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно положениям абзаца 1 пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с пунктом 16.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» (далее Правила), при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства, при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя, выплата производится в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Частичное КАСКО» или «Полное КАСКО» за вычетом эксплуатационного износа транспортного средства с момента начала периода (срока) страхования до момента наступления страхового случая, произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании), произведенных ранее выплат страхового возмещения, франшиз, установленных в договоре страхования, стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 16.2.3 Правил добровольного страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, эксплуатационный износ транспортного средства в течение периода страхования определяется для нового транспортного средства в течение первого года страхования – за первый месяц – 6% от страховой суммы, за второй месяц – 4 % от страховой суммы, за третий и каждый последующий месяц – 1 % от страховой суммы, за год действия договора износ составит – 20 % от страховой суммы.

Вместе с тем, в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы эксплуатационного износа, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая сумма подлежит выплате истцу без учета эксплуатационного износа автомобиля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный пунктом 14.2.5.2 срок, ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплату страхового возмещения Ситникову В.Б. не произвела.

Учитывая, что истец от права на поврежденное транспортное средство в пользу страховщика не отказался, с ответчика в его пользу подлежит взысканию разница между страховой суммой и стоимости годных остатков: *** рублей - *** рублей = *** рублей.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа истец ссылается на то, что на правоотношения, возникшие между ним и ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Так, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, на правоотношения, сложившиеся между сторонами, распространяется действие закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае, размер компенсации морального вреда истец оценивает в *** рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая принцип разумности и справедливости, отсутствие доказательств, свидетельствующих о характере нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктами 14.2.10, 14.2.11 Правил страхования страховщик оформляет страховой акт в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем… Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

Вместе с тем, ОАО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в указанные сроки не произвело.

Учитывая изложенное, а также, что претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет *** рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика полагал, что имеются основания для уменьшения штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период нарушения прав Ситникова В.Б. как потребителя, размер присужденного страхового возмещения приходит к выводу, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшает его размер до *** рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на составление отчета ИП К.В.В. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере *** рублей.

Указанные расходы подтверждены документально (л.д.17), признаются судом необходимыми, в силу возложения на истца обязанностей по доказыванию наступления события страхового случая и размера страхового возмещения, отчет принят судом в качестве доказательства по делу, в связи с чем, расходы по его составлению подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – Полищук С.А. в размере *** рублей.

Указанные расходы подтверждены документально (л.д.19-20), признаются судом обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом объема помощи оказанной данным представителем истца, небольшой сложности рассмотренного дела, одного судебного заседания, проведенного с его участием, исходя из принципа разумности, суд считает возможным установить сумму расходов на оплату услуг представителя - *** рублей.

Кроме того, с ОАО «ГСК «Югория», в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ситникова В.Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» в пользу Ситникова В.Б. сумму страхового возмещения – *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф с соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере *** рублей, расходы по составлению отчета – *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, а всего – *** рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем *** рублей, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.Н. Камерзан