Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 24.01.2013

Дело №1-51/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района

Смирновой О.М.,

подсудимого Шульгина А.Н.,

защитника – адвоката Тиванова А.Н.,

потерпевшего Е.Н.Н. ,

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шульгина А.Н. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин А.Н. совершил кражу имущества Е.Н.Н. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шульгин А.Н. и Е.Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где Е.Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал Шульгину А.Н. кошелек с денежными средствами принадлежащими Е.Н.Н. для оплаты товаров, приобретенных Е.Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как Шульгин А.Н. произвел оплату вышеуказанных товаров, он решил тайно похитить денежные средства, принадлежащих Е.Н.Н. С этой целью в указанное время и в указанном месте Шульгин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Е.Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Е.Н.Н. , после чего Шульгин А.Н. с места преступления скрылся и похищенными деньгами распорядился в личных целях, причинив своими действиями Е.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шульгин А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Шульгина А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шульгину А.Н.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Шульгину А.Н. рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Шульгину А.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом изложенного считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Е.Н.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в его пользу с Шульгина А.Н. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шульгина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шульгину А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шульгина А.Н. в пользу Е.Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек - оставить по принадлежности у потерпевшего Е.Н.Н.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.03.2013 года

Председательствующий Д.Я. Шефер