Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2017 ~ М-228/2017 от 27.03.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                            «16» мая 2017 года

        Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романовой <данные изъяты>, Романову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Романовой В.В., Романову Д.Ю., Романову Е.Ю. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> под 15% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя суммы начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что было установлено банком. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками АО «Россельхозбанк» было установлено, что умерший ФИО6 имеет долю в праве общей долевой собственности (1/4) на <адрес> по адресу: <адрес>, а также потенциальных наследников в лице Романовой В.В., Романова Д.Ю. и Романова Е.Ю. На день подачи искового заявления не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита направлено наследникам ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена. Просят взыскать солидарно с Романовой В.В., Романова Д.Ю., Романова Е.Ю. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований банка к Романову Е.Ю. в связи со смертью ответчика (л.д.95).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Романова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что брак с ФИО6 у нее был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство никто не вступал, принадлежащая ему доля в <адрес> была продана умершим ей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Романов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и отзывов от него не последовало.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком Соглашения, содержащего все существенные условия договора и присоединения к Правилам кредитования физических лиц, согласно которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-31).

В соответствии с копией справки АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченный проценты <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из копии паспорта ФИО6 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).

Из ответа нотариуса «<адрес> нотариальной палаты» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 им не открывалось (л.д. 70).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось (л.д.69).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО6 не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после указанного умершего к нотариусу не обращался (л.д. 111).

Согласно сообщения МРЭО №1 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств за ФИО6 не зарегистрировано (л.д.75).

Из ответа начальника гостехнадзора администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в инспекции гостехнадзора <адрес> за ФИО6 самоходные машины и другого вида техника не регистрировались (л.д.77).

В соответствии со сведениями Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в единой государственной реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, Романовой В.В. было выдано свидетельство, согласно которого Романова В.В. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Ю., наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа от наследства в ее пользу ФИО6 (л.д.87).

Согласно копии договора купли- продажи <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, Романова В.В. купила у Романова Д.Ю. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> (л.д.82-83).

Исходя из копии договора купли- продажи <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, Романова В.В. купила у ФИО6 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> (л.д.85-86).

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и Романовой В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>, Романова В.В. имеет в собственности <адрес> (л.д.91-92).

Исходя из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ, маломерные суда за ФИО6 на учете не состояли и не состоят (л.д. 110).

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО6 никто не обращался.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом АО «Россельхозбанк» суду первой инстанции не представлено никаких доказательств тому, что ответчики Романова В.В., Романов Д.Ю. фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО6, или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, при том, что ответчик Романова В.В. это обстоятельство отрицала.

Доводы истца о том, что умерший ФИО6 имеет долю в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, а потенциальные наследники Романова В.В. и Романов Д.Ю. вступили в права наследования после смерти ФИО6 опровергаются исследованными судом материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Романовой В.В. и Романова Д.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романовой <данные изъяты>, Романову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    Д.В.Важенина