Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2922/2011 ~ М-2473/2011 от 13.05.2011

Дело № 2-2922/11-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Шуровой Л.И.

с участием прокурора Крупенниковой Т.Ю.

при секретаре: Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой ФИО9 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> о восстановлении на работе

У С Т А Н О В И Л:

Озерова ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> о восстановлении на работе, ссылаясь на незаконность увольнения.

В судебном заседании представитель ответчика - Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производство по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу <данные изъяты>. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекции труда в <адрес> в части освобождения Озеровой ФИО12 от занимаемой должности.

Истец Озерова ФИО14., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Озеровой ФИО16. по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в рамках гражданского дела об оспаривании предписания не рассматривался вопрос о восстановлении Озеровой ФИО17 на работе.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО3 о прекращении производства, по настоящему делу, исследовав письменные материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что истец Озерова ФИО18 обратилась в суд с иском к ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> о восстановлении на работе, ссылаясь на незаконность увольнения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, установлено, что в производстве <данные изъяты> <адрес> уже находилось гражданское дело по заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> об оспаривании предписания от ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекции труда в <адрес> в части освобождения Озеровой ФИО19. от занимаемой должности.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> удовлетворено, признано недействительным и отменено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное государственным инспектором труда в <адрес> ФИО7 в адрес Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> в части недопущения нарушений требований ст. 75 ТК РФ и об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Озеровой ФИО21 от занимаемой должности. Данное решение суда вступило в законную силу.

При этом истец Озерова ФИО23. являлась участником процесса по данному гражданскому делу, судом в полном объеме исследовались обстоятельства освобождения Озеровой ФИО24. от занимаемой должности, и увольнение было признано обоснованным.

При таком положении суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> г. по иску Озеровой ФИО25 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК <адрес> о восстановлении на работе прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней с момента вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Л.И. Шурова.