Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 (2-2386/2021;) ~ М-2233/2021 от 25.11.2021

УИД ФИО27-01-2021-003637-72 2-269/2022 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 01 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.

при секретарях Есиковой Е.В., Потаповой С.А., помощнике судьи Сторожук П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетина В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной ФИО18 к Иванушкиной А.А. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Иванушкиной ФИО21 к Бетину ФИО22, Сажневой ФИО24, Волокитиной В.А. о взыскании компенсации ритуальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Бетин В.А., Сажнева Т.А., Волокитина В.А. обратились в суд с иском к Иванушкиной ФИО25 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 8 сентября 2018 года умерла мать истцов и ответчика – ФИО26. Бетин В.А., Сажнева Т.А., Волокитина В.А. вступили в наследство матери, получив право на 1/6 часть вклада, хранящегося в *** в размере 16 053, 57 рубля. Однако, указанные денежные средства (16053,57 руб.) были получены единолично Иванушкиной А.А. С чем, с учетом уточнения исковых требований Бетин В.А., Сажнева Т.А., Волокитина В.А. просят взыскать с Иванушкиной А.А. в пользу каждого из истцом сумму в размере 1/6 части от суммы вклада, хранящегося в ***

Иванушкина А.А. обратилась со встречными исковыми требованиями к истцам Бетину В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. о взыскании компенсации ритуальных услуг.

В обоснование заявленных требований Иванушкина А.А. указала, что в 8 сентября 2018 года умерла мать истца и ответчиков – Бетина Лидия Алексеевна. После смерти Бетиной Л.А. открылось наследство, в том числе на компенсационные выплаты по закрытым счетам, а именно на компенсацию ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Все наследники Бетиной Л.А. вступили в наследство. Нотариусом был произведен расчет размера обязательных долей, а также Бетину В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. выданы свидетельства о праве на наследство, на основании которых получена компенсация ритуальных услуг в размере 1000 рублей каждым. Организацией похорон и поминальных мероприятий занимались Иванушкина А.А., а также Макарова Л.А., используя собственные денежные средства. Бетин В.А., Сажнева Т.А. и Волокитина В.А. в организации похорон и поминальных мероприятий не принимали участие, и не понесли никаких расходов. С учетом изложенного, уточнив исковые требования Иванушкина А.А. просит взыскать с Бетина В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. в пользу Иванушкиной А.А. денежные средства в размере 1/6 части от компенсации ритуальных услуг, полученной в ***

Бетин В.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании пояснил, что Иванушкина А.А. не имея на то право, сняла денежные средства в размере 16053,57 рублей со счета умершей матери Бетиной Л.А. Данные денежные средства должны были получить в определенных долях все наследники Бетиной Л.А., а не только Иванушкина А.А. Свидетельством о праве на наследство, подтверждено право наследников Бетиной Л.А. на получение 1/6 части от денежных средств в размере 1/6 части от суммы вклада, хранящегося в *** - 16053,57 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом и никем до настоящего времени не оспорено. Встречные исковые требования Иванушкиной А.А. просил оставить без удовлетворения. Пояснил, что предлагал Иванушкиной А.А. материальную помощь в организации похорон матери, однако Иванушкина А.А. в резкой форме отказалась от данной помощи. Компенсацию на ритуальные услуги в размере 1000 рублей им была получена в отделении Сбербанка после предъявления свидетельства о праве на наследство и иных документов. Считает, что право на получение данной выплаты подтверждено свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом и никем до настоящего времени не оспорено.

ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования с учетом уточнения в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что ФИО5 не имела права на снятие принадлежащих ФИО1 денежных средств, хранящихся в *** в полном размере - 16053,57 руб. Доли наследников определены нотариусом и до настоящего времени это никем не оспорено. Каждый из наследников имеет право на 1/6 часть от полной суммы в размере 16053,57 руб. Встречные исковые требования ФИО5 просила оставить без удовлетворения. Пояснила, что компенсация на ритуальные услуги в размере 1000 рублей была ею получена в отделении Сбербанка после предъявления свидетельства о праве на наследство и иных документов. Считает, что право на получение данной выплаты подтверждено свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом и никем до настоящего времени не оспорено.

Волокитина В.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает свои исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Пояснила, что Иванушкина А.А. не имела права на снятие принадлежащих Бетиной Л.А. денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в полном размере - 16053,57 руб. Доли наследников определены нотариусом и до настоящего времени это никем не оспорено. Каждый из наследников имеет право на 1/6 часть от полной суммы в размере 16053,57 руб. Встречные исковые требования Иванушкиной А.А. просила оставить без удовлетворения. Пояснила, что компенсация на ритуальные услуги в размере 1000 рублей была ею получена в отделении Сбербанка после предъявления свидетельства о праве на наследство и иных документов.

Иванушкина А.А. в судебном заседании исковые требования Бетина В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. не признала. Пояснила, что действительно сняла с банковского счета, принадлежащего Бетиной Л.А. денежные средства в размере 16000 рублей. Полагает, что правомерно сняла данные денежные средства, так как осуществляла уход за матерью Бетиной Л.А., а также занималась организацией ее похорон, в том числе расходуя собственные денежные средства. Встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что 8 сентября 2018 года умерла мать истца и ответчиков – Бетина Лидия Алексеевна. После смерти Бетиной Л.А. открылось наследство, в том числе на компенсационные выплаты по закрытым счетам, а именно на компенсацию ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Все наследники Бетиной Л.А. вступили в наследство. Нотариусом был произведен расчет размера обязательных долей, Бетину В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. выданы свидетельства о праве на наследство, на основании которых получена компенсация ритуальных услуг в размере 1000 рублей каждым. Организацией похорон и поминальных мероприятий занимались Иванушкина А.А., а также Макарова Л.А., используя собственные денежные средства. В судебное заседание представлены документы, подтверждающие несение Иванушкиной А.А. и Макаровой Л.А. расходов на уход за больной матерью и организацию похорон. Бетин В.А., Сажнева Т.А. и Волокитина В.А. в организации похорон и поминальных мероприятий не принимали участие, и не понесли никаких расходов. С учетом изложенного, уточнив исковые требования Иванушкина А.А. просит взыскать с Бетина В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. в пользу Иванушкиной А.А. денежные средства в размере 1/6 части от 6000 рублей полученных в ПАО «Сбербанк» компенсации ритуальных услуг.

Третье лицо - Макарова Л.А. в судебном заседании исковые требования Бетина В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. просила оставить без удовлетворения. Пояснила, что действительно, Иванушкина А.А. сняла с банковского счета, принадлежащего ФИО32. денежные средства в размере 16000 рублей. Полагает, что Иванушкина А.А. правомерно сняла данные денежные средства, так как осуществляла уход за матерью ФИО33., а также занималась организацией ее похорон, в том числе расходуя собственные денежные средства. ***. После смерти ФИО31 открылось наследство, в том числе на компенсационные выплаты по закрытым счетам, а именно на компенсацию ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Все наследники Бетиной Л.А. вступили в наследство. Нотариусом был произведен расчет размера обязательных долей, Бетину В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. выданы свидетельства о праве на наследство, на основании которых получена компенсация ритуальных услуг в размере 1000 рублей каждым. Организацией похорон и поминальных мероприятий занимались Иванушкина А.А., а также Макарова Л.А., используя собственные денежные средства. В судебное заседание представлены документы, подтверждающие несение Иванушкиной А.А. и Макаровой Л.А. расходов на уход за больной матерью и организацию похорон. Бетин В.А., Сажнева Т.А. и Волокитина В.А. в организации похорон и поминальных мероприятий не принимали участие, и не понесли никаких расходов. Встречные исковые требования Иванушкиной А.А. подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Третье лицо нотариус ФИО29 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти *** было заведено наследственное дело. Наследниками ФИО28 являются ее дети, а том числе Бетин В.А.. Сажнева Т.А., Волокитина В.А., Иванушкина А.А. Наследникам Бетину В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Данное свидетельство никем не оспорено. Бетин В.А., Сажнева Т.А., Волокитина В.А., имеют право на ***, хранящегося в ***, от суммы остатков денежных средств на дату смерти наследодателя в размере 16053 рубля 57 копеек. При расчете размера обязательной доли наследникам Бетиной Л.А. – Иванушкиной А.А. и Макаровой Л.А. подробно изложены основания и порядок расчета обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли по наследственному делу ***

Третьи лица – Бетин С.А., Генкель М.А., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Бетина С.А. поступило заявление о приобщении к материалам дела письменных пояснений, согласно которым денежные средства на похороны Бетиной Л.А. расходовали Макарова Л.А. и Иванушкина А.А.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ПАО «Сбербанк» представлен письменный отзыв, согласно которому в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-Фз « О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», постановления Правительства РФ № 1092, а также условиями соглашения с Минфином России ПАО Сбербанк исполняет агентские функции по выплате физическим лицам компенсации по вкладам, действовавшим на 20.06.1991 года, являющимся внутренним государственным долгом Российской Федерации. Компенсация на оплату ритуальных услуг – сумма бюджетных средств в размере до 6 тысяч рублей, выплачиваемая в случае смерти вкладчика в 2001-2019 г.г. наследнику Вкладчика либо физическому лицу, осуществившему оплату ритуальных услуг. Компенсация выплачивается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 года № 1092.

Бетин ФИО34, *** года рождения, проживающий по адресу: *** получил компенсационную выплату в сумме 1000 рублей 16.09.2020 года, доля наследника 1,6666667, Сажнева ФИО35, ***, проживающая по адресу *** получила компенсационную выплату в сумме 1000 рублей 06.08.2021 года доля наследника 1,6666667, Волокитина ФИО36, *** года рождения получила компенсационную выплату в сумме 1000 рублей 29.09.2021 года, доля наследника 1,6666667.

Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области ФИО37 в судебном заседании пояснил, что пособие на погребение в размере *** рубля 31 копейки за умершую ФИО1 выплачено Иванушкиной А.А. в октябре 2018 года на основании справки о смерти от 08.09.2018 года № 2932.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

В силу требований ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя - и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении) под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду).

В силу статьи 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Вместе с тем лицо, понесшее указанные расходы, должно доказать несение указанных расходов именно им и за свой счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла ФИО1 (свидетельство о смерти ***) ( л.д. 32).

Дети Бетиной ФИО39 - Бетин ФИО40, Сажнева ФИО41, Волокитина ФИО42, Иванушкина ФИО43 являются наследниками первой очереди по закону.

Бетин В.А., Сажнева Т.А., Волокитина В.А. приняли наследство в установленном законом порядке, получив свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному на имя Бетина ФИО44, в состав наследства ФИО1 включено наряду и иным:

– право на 1/6 долю денежных вклада, хранящегося в *** *** на счете *** Остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя – ***;

- права на компенсационные выплаты по закрытому Счету ***, хранящемуся *** банк Подразделение ***, по закрытым счетам ***, ***, *** хранящимся в *** Подразделение ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному на имя Сажневой ФИО45, в состав наследства ФИО1 включено наряду и иным:

– право на 1/6 долю денежных вклада, хранящегося в *** Подразделение *** на счете № *** Остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя – 16053 рубля 57 копеек;

- права на компенсационные выплаты по закрытому Счету ***, хранящемуся *** Подразделение ***, по закрытым счетам ***, хранящимся в *** банк Подразделение ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному на имя Волокитиной ФИО46, в состав наследства ФИО1 включено наряду и иным:

– право на 1/6 долю денежных вклада, хранящегося в *** Подразделение *** на счете *** Остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя – ***

- права на компенсационные выплаты по закрытому Счету ***, хранящемуся *** Подразделение ***, по закрытым счетам ***, хранящимся в *** банк Подразделение ***.

Вышеизложенные обстоятельства, подтверждены материалами наследственного дела, открытого нотариусом Г.А. 13 сентября 2018 года после смерти ФИО1 (л. д. 31-75)

13.09.2018 года со счета *** в *** банк Иванушкиной А.А. были сняты денежные средства в размере 16000 рублей, что подтверждается информацией ПАО Сбербанк, материалами дела - л.д.151, а также пояснениями Иванушкиной А.А.

Бетину В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А., как наследниками первой очереди в соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство принадлежит 1/6 доля от 16 053 рублей 57 копеек, находящихся на счете *** в Публичном ***

В соответствии с информацией, представленной ПАО Сбербанк Бетин ФИО47 получил компенсационную выплату на оплату ритуальных услуг по вкладам в сумме 1000 рублей 16.09.2020 года, Сажнева ФИО48 получила компенсационную выплату на оплату ритуальных услуг по вкладам в сумме 1000 рублей 06.08.2021 года, Волокитина ФИО49 компенсационную выплату на оплату ритуальных услуг по вкладам в сумме 1000 рублей 29.09.2021 года.

Порядок осуществления в 2010 - 2020 г. г. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года N 1092, которыми предусмотрено, что выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов, выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что выплата компенсации на оплату ритуальных услуг производится наследникам владельца вклада независимо от наличия завещательного распоряжения по вкладу (на основании свидетельства о праве на наследство) и независимо от того, понес ли наследник расходы на оплату ритуальных услуг. То есть, данная выплата включается в состав наследства.

Иванушкиной А.А. в подтверждение своих исковых требований и доводов о несении расходов в связи с предсмертной болезнью и смертью наследодателя Бетиной Л.А. представлены: копия паспорта и руководства по эксплуатации кровати функциональной механической *** с принадлежностями: ***, паспорт и руководство по эксплуатации средства реабилитации инвалидов: кресло-туалет Armed, квитанция- договор ***, копия документа «Помины», с указанием блюд и их стоимости, сведениями об оплате на сумму 37664 руб., копии документов о пожертвовании в храм, копия информационного письма ТОГБУ «ГАТО» с чеком на сумму 978 рублей (плательщик Иванушкина А.А.), копия договора *** от 03.102018 года на изготовление копии технического паспорта с приложенным чеком на 300 рублей, копия акта приема-сдачи выполненных работ по изготовлению копии технического паспорта с приложенными чеками на суммы 414 рублей, 1459 рублей, 3600 рублей (плательщик Макарова Л.А.), копия информационного письма ТОГБУ «ГАТО» с чеком на сумму 1316 рублей (плательщик Макарова Л.А.), копии чеков о 10.10.2018 года на сумму 400 рублей каждая ( плательщик Иванушкина А.А.)

Оценивая представленные Иванушкиной А.А. доказательства, в том числе вышеуказанные документы суд приходит к выводу, что данные документы не могут свидетельствовать о понесенных Иванушкиной А.А. расходах, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходах на его достойные похороны, в силу того, на копия паспорта и руководства по эксплуатации кровати функциональной механической *** с принадлежностями: ***, паспорт и руководство по эксплуатации средства реабилитации инвалидов: кресло-туалет ***, квитанция- договор ***, копия документа «Помины», с указанием блюд и их стоимости, а также сведениями об оплате на сумму 37664 руб., копии документов о пожертвовании в храм не содержат сведений о том, что указанные товары и услуги были приобретены именно Иванушкиной А.А.

Копия информационного письма ТОГБУ «ГАТО» с чеком на сумму 978 рублей (плательщик Иванушкина А.А.), копия договора *** от 03.102018 года на изготовление копии технического паспорта с приложенным чеком на 300 рублей, копия акта приема-сдачи выполненных работ по изготовлению копии технического паспорта с приложенными чеками на суммы 414 рублей, 1459 рублей, 3600 рублей (плательщик Макарова Л.А.), копия информационного письма ТОГБУ «ГАТО» с чеком на сумму 1316 рублей (плательщик Макарова Л.А.), копии чеков о 10.10.2018 года на сумму 400 рублей каждая (плательщик Иванушкина А.А.) также не могут свидетельствовать о понесенных Иванушкиной А.А. расходах, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходах на его достойные похороны, в силу того, что не подтверждают факт оплаты услуг по погребению, определенных требованиями Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Кроме того, суд учитывает, пояснения Иванушкиной А.А., Макаровой Л.А, а также принимает во внимание письменные пояснения Бетина С.А. о том, что расходы на достойные похороны наследодателя были понесены как Иванушкиной А.А., так и Макаровой Л.А.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Иванушкиной А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о ее расходах, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, а также расходах на достойные похороны наследодателя ФИО50

Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, в судебном заседании установлено, что Иванушкиной А.А. дочерью наследодателя, получены денежные средства с банковского счета ***.8***.0599485 после смерти ФИО1 в размере 16000 рублей, при этом Иванушкиной А.А. было известно о наличии иных наследников первой очереди, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия Иванушкиной А.А. были направлены на неосновательное обогащение за счет Бетина В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А., поскольку данные денежные средства после смерти ФИО1 включены в наследственную массу и разделены между наследниками умершего наследодателя в равных долях, при этом доказательств правомерности снятия денежных средств, ФИО5 представлено не было, в связи с чем суд считает заявленные требования Бетина В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. подлежащими удовлетворению С Иванушкиной А.А. в пользу Бетина В.А., Сажневой Т.А., Волокитиной В.А. подлежит взысканию 1/6 часть от 16000 рублей, в том числе в пользу Бетина ФИО51 подлежат взысканию денежные средства в размере 2666 рублей, в пользу Сажневой Татьяны ФИО53 подлежат взысканию денежные средства в размере 2666 рублей, в пользу Волокитиной ФИО52 подлежат взысканию денежные средства в размере 2666 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 получена компенсационная выплата на оплату ритуальных услуг по вкладам в сумме 1000 рублей на основании выданного свидетельства о праве на наследство в соответствии с требованиями Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 1092, ФИО5 не представлено доказательств, свидетельствующих ее расходах, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, а также расходах на достойные похороны наследодателя ФИО1, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требования Иванушкиной ФИО54 к Бетину ФИО55, Сажневой ФИО56, Волокитиной ФИО57 о взыскании компенсации ритуальных услуг

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░58, ░░░░░░░░ ░░░59, ░░░░░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░61 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░62 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░63 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2666 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░65 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2666 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░66 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2666 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░68 ░ ░░░░░░ ░░░69, ░░░░░░░░ ░░░70, ░░░░░░░░░░░ ░░░71 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.06.2022 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░