Решение по делу № 2-4257/2021 ~ М-811/2021 от 27.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Князькову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Князькову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО ХКФ Банк) и Князькову С.В. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил истцу кредит в размере 477 752 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,70 %. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен на 60 месяцев с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 638 435 руб. 37 коп. в том числе: сумма основного долга – 404 430 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 464 руб. 42 коп., комиссии в размере 295 руб., убытки в размере 189 598 руб., штраф в размере 2 647 руб. 14 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Князькову С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 435 руб. 37 коп. в том числе: сумма основного долга – 404 430 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 464 руб. 42 коп., комиссии в размере 295 руб., убытки в размере 189 598 руб., штраф в размере 2 647 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Князькову С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 477 752 руб., из которых 440 000 руб. сумма к выдаче, и 37 752 руб. сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно п.п.2,4,12 Договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26,70%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора за просрочку платежа клиент платит банку штраф в соответствии с тарифами банка.

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 638 435 руб. 37 коп. в том числе: сумма основного долга – 404 430 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 464 руб. 42 коп., комиссии в размере 295 руб., убытки в размере 189 598 руб., штраф в размере 2 647 руб. 14 коп.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Досудебный порядок урегулирования спора по расторжению договора истцом соблюден.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Заявленный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, периоду просрочки, не является карательным для ответчика, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности с Князькову С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Князькову С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Князькову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Князькову С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 435 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 404 430 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 41 464 рубля 42 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 189 598 рублей, комиссия за направление извещений – 295 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 647 рублей 14 копеек.

Взыскать с Князькову С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 584 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья                  И.В. Бурлуцкий