Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2013 ~ М-1128/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «18» июня 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Нуянзиной С.В.

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Гордеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пикаловой ТВ к Королеву ВА, Пикалову РА о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пикалова Т.В. обратилась в суд с иском к Королеву В.А., Пикалову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении, указав в заявлении, что она /Пикалова Т.В./ с 1986 года является основным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>., согласно ордеру № серия Е на основании РИК №. У её сына, Пикалова АВ, который зарегистрирован в данной квартире имеются четыре ребенка: Королев ВА, <дата> года рождения, Пикалов ВА, <дата> года рождения, Пикалов АА, <дата> года рождения, Пикалов РА, <дата> года рождения, которые также зарегистрированные в квартире по указанному адресу. Ответчик Королев В.А. в 2009 году выселился из указанного жилого помещения, вывез свои личные вещи и выехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, <адрес> дом, является собственником данной квартиры, но остается зарегистрированным по прежнему адресу. Ответчик Королев ВА, <дата> года рождения выселился с жилой площади добровольно, препятствий в пользовании жилой площадью ему никто не чинил, его имущества в доме не имеется. Пикалов РА, <дата> года рождения, проживает в квартире, нигде по работает и ведет аморальный образ жизни: употребляет очень часто алкогольными напитками и в состоянии опьянения периодически избивает её и выгоняет из квартиры. Приводит в квартиру своих знакомых для распития спиртных напитков. Ежемесячный платеж за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Она оплачивает коммунальные платежи за всех зарегистрированных внуков и сына. Ответчики не несут никаких расходов за коммунальные платежи, ремонт квартиры. Задолженности у нее по оплате коммунальных услуг не имеется. Истец просит суд признать Пикалова РА и Королева ВА прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу, выселить Пикалова РА из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пикалова Т.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

В судебном заседании ответчик Королев В.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил суду, что в данной квартире он не проживает вынуждено, поскольку истец выгоняет его, однако в спорной квартире имеются его вещи и проживать в ней он намерен.

Ответчик Пикалов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что против искового заявления возражает, поскольку в спорной квартире он не проживает из-за плохих отношений с истцом, однако в квартире находятся его вещи и проживать в ней он намерен, поскольку иного постоянного жилья у него нет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Департамент управления имуществом г.о. Самары, ОУФМС <адрес> не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судебной повесткой с уведомлением своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Выслушав пояснения истицы, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований Пикаловой Т.В. необходимо отказать, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пикаловой Т.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со 53 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права содержится и в ст. 69, 70 ЖК РФ.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пикалова ТВ является квартиросъемщицей <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от <дата>, ордера на жилое помещение от <дата>.

Из ордера на жилое помещение следует, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена Пикаловой Т.В. на семью из трех человек. В ордер вписаны: Пикалов Л.В. и сноха Пикалова Т.В.

Согласно справке № от <дата>, в настоящее время в квартире зарегистрированы: с <дата> – Пикалова ТВ, с <дата> - Королев ВА, <дата> г.р. /внук/, с <дата> - Пикалов ВА, <дата> г.р., /внук/, с <дата> - Пикалов АА, <дата> г.р., /внук/, с <дата> - Пикалов РА, <дата> г.р. /внук/, с <дата> - Пикалов АВ /сын/.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчики Пикалов Р.А. и Королев В.А. были зарегистрированы и вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя и с согласия всех проживающих. Вопрос о их выселении из указанной квартиры никогда ранее не ставился, поскольку ответчики имели равные с нанимателем и другими лицами права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Однако каких-либо доказательств о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением суду не представлено.

Доводы Пикаловой Т.В. о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как в настоящее время не проживают в спорной квартире, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков Пикалова Р.А. и Королева В.А. из жилого помещения на другое место жительство и о возникновении у ответчиков права пользования иным жилым помещением. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик не может зайти по объективным обстоятельствам, поскольку Пикалова Т.В. выгоняет их на улицу, в квартире находится вещи, которые истец приносит с улицы, что не отрицается сторонами.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как выехали из квартиры, поскольку временный выезд ответчиков из квартиры носит вынужденный характер и в связи с неприязненными отношениями между ними. Иного жилья ответчики не имеют, доказательств обратного истцом не представлено.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным указанным законом (проживание в качестве собственника, по договору найма, договору аренды и т.п.).

Исходя из «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, и учитывая, что ответчики Королев В.А. и Пикалов Р.А. имеет право пользования спорным жилым помещением, так как не утратили право пользования и в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пикаловой Т.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пикаловой ТВ к Королеву ВА Пикалову РА о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий _____________________________