О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Залетовой Светланы Еноровны, Уртенковой Юлии Еноровны к Шитовой Татьяне Вениаминовне, Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража за умершей и включении его в наследственную массу,
установил:
Залетова С.Е., Уртенкова Ю.Е. обратились в суд с иском к Шитовой Татьяне Вениаминовне, Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража за умершей и включении его в наследственную массу, согласно которому просят:
признать право собственности на бокс гаража №123, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, улица Лодыгина, Гаражный кооператив «Энергетик», за умершей гр.1;
включить в наследственную массу бокс гаража №123, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, улица Лодыгина, Гаражный кооператив «Энергетик».
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из содержания данной правой нормы следует, что право собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, в момент смерти лица его имущество находит нового собственника, а потому право собственности за умершим не может быть признано.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Следовательно, в принятии искового заявления о признании права собственности на бокс гаража за умершей гр.1 следует отказать согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку исковое заявление предъявлено истцами в защиту прав, свобод и законных интересов гр.1, умершей .._.._...
Исковое заявление Залетовой С.Е., Уртенковой Ю.Е. о включении бокса гаража в наследственную массу является иском имущественного характера и подлежит оценке.
Пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Однако, в исковом заявлении не указана цена иска – стоимость спорного бокса гаража №123, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, улица Лодыгина, Гаражный кооператив «Энергетик». В силу пункта 9 части 1 и части 2 статьи 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Из приложенной к исковому заявлению копии технического паспорта на бокс гаража №123, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, улица Лодыгина, Гаражный кооператив «Энергетик», следует, что действительная инвентаризационная стоимость бокса гаража составляет 319 160 рублей.
Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в частностях, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Следуя из этого, истцы при подаче указанного иска обязаны оплатить государственную пошлину в общем размере 6 391 рубль 60 копеек, а каждый их них в размере 3 195 рублей 80 копеек (6 391 рубль 60 копеек : 2).
Между тем, истцом Залетовой С.Е. к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Таким образом, истцу Залетовой С.Е. следует оплатить государственную пошлину за подачу иска о включении бокса гаража в наследственную массу в размере 2795 рублей 80 копеек (3 195 рублей 80 копеек– 400 рублей), а истцу Уртенковой Ю.Е. - 3195 рублей 80 копеек.
Следовательно, исковое заявление о включении бокса гаража в наследственную массу подлежит оставлению без движения, как поданное без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 134 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
Отказать Залетовой Светлане Еноровне, Уртенковой Юлие Еноровне в принятии искового заявления о признании права собственности на бокс гаража за умершей гр.1 в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.
Разъяснить Залетовой Светланы Еноровны, Уртенковой Юлии Еноровны, что они не могут повторно обращаться в суд с данным исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковое заявление Залетовой Светлане Еноровне, Уртенковой Юлие Еноровне о включении бокса гаража в наследственную массу оставить без движения до 05 февраля 2013 года включительно для оплаты каждым из истцов государственной пошлины в надлежащем размере.
Разъяснить Залетовой С.Е., Уртенковой Ю.Е., если в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление по истечении указанного срока возвращается лицам, подавшим его.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд.
Судья –