Дело № 2-2096(16)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е. Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению АМХ об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
АМХ обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью И.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на допущенные ошибки в документах.
В судебном заседании АМХ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – И.З.. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследника, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с допущенными ошибками в его документах и документах матери. В его свидетельстве о рождении его мать указана, как «А.З.». На момент его рождения фамилия матери была «С.», которую ей дали при рождении по имени отца Ан.С1, однако в свидетельстве о его рождении указали фамилию «А.» по фамилии отца, при этом допустив при написании фамилии описку указав «А.» вместо «Ан.». Впоследствии его мать вышла замуж за его отца ИГХ и в свидетельстве о заключении брака ее фамилию указали снова как «С.». В паспорте, свидетельстве о смерти данные матери указаны, как «И.З.». Просит суд установить факт родственных отношений с И.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку установление данного факта необходимо ему для оформления прав наследника.
Представитель Администрации г. Лысьвы, Отдела ЗАГС администрации г. Лысьва Пермского края в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражали удовлетворить требования.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 264, п.5 ст.264 ГПК РФ.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла И.З.
Как следует из свидетельства о рождении заявителя (л.д.6), актовой записи о рождении заявителя (л.д.19-20) АМХ родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его матерью является А.З., проживающая в д. <адрес>, сведения об отце отсутствуют. В качестве лица, заявившего о рождении ребенка указан ИХ, проживающий в д. <адрес>.
Согласно актовой записи о регистрации брака и свидетельству о заключении брака (л.д.21-22,6) ИГХ и С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака С. присвоена фамилия – И.. Брак заключен в <данные изъяты> сельском совете <адрес>.
В актовой записи о рождении С. (л.д. 17-18) указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, ее родителями являются Ан.С1 и Ан.С2.
Тот факт, что АМХ является сыном И.З. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ААР и ААА которые пояснили, что заявитель и И.З. являются сыном и матерью, он родился и проживал в одной деревне с матерью, затем переехал в <адрес>, а мать осталась проживать в <адрес>
Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: актовых записей о рождении заявителя и его матери, в которых совпадают место рождения заявителя и место жительства его матери, иные данные о матери; актовой записи о заключении брака отца и матери заявителя, в которых также имеются совпадения в данных заявителя и его матери; показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что АМХ является сыном И.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ Суд допускает, что в документах, подтверждающих родственные отношения, допущены ошибки по вине лиц, их заполнявших. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку он сможет вступить в права наследника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений в том, что АМХ, <данные изъяты>, является сыном И.З. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца.
Судья: (подпись).
Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова
Секретарь: Д.С.Наугольных