Решение по делу № 2-454/2016 ~ М-154/2016 от 28.01.2016

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                  14 марта 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Клементьевой С.И., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании займа, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 10000 долларов США, что, на тот момент, по курсу ЦБ РФ, составляло 300000 руб., с обязательством возвратить заёмные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Получив деньги, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возвращению займа не исполнила, на неоднократные требования истца о возврате долга, не реагирует. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика 10000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 818394 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, своих возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения участника процесса, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключён договора займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 10000 долларов США, что удостоверено собственноручной распиской ФИО1 (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.395 ГК РФ определено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данные обстоятельства и указанные нормы материального права, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 818394 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: М.О., <адрес>, д<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии 4611 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по МО в <адрес>, 818394 (восемьсот восемнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля – в счёт возврата займа.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                   А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                   А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________________ (Миронов)