Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2016 (2-6722/2015;) ~ М-6140/2015 от 20.11.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 02» февраля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката К.

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными ввиду ничтожности доверенностей на право представления интересов на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью.,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» обратилось в суд с иском к Ё., Г., Р. о признании недействительными ввиду ничтожности доверенностей на право представления интересов на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью.

Судом установлено, что ранее <дата> Арбитражным судом принято к производству исковое заявление ООО «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ёлчину В.Н. о признании недействительными доверенностей (л.д.88). Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными доверенности от 25.02.2015г., выданной Ё.., Г. и доверенности от 05.03.2015г. выданной в порядке передоверия от Г. Р. назначено к слушанию (л.д. 84-87) Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными доверенности от 25.02.2015г., выданной Ё.., Г. и доверенности от 05.03.2015г. выданной в порядке передоверия от Г. Р. прекращено (л.д. 80-83) Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от <дата> Определение Арбитражного суда <адрес> от <дата>г по делу № А41-33697\15отменено.

    В суд поступило ходатайство ООО «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» об отложении слушания дела до получения сведений о разрешении Арбитражным судом <адрес> вопроса о рассмотрении по существу дела № А41-33697\2015

    В судебное заседание представитель ООО «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» не явился о времени и месте слушания дела судом извещен.

    Ответчики Ё.. и Г. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела судом извещены.

    В судебном заседании представители ответчика Р. по ордеру адвокат К. и доверенности Т. полагали, что ходатайство ООО «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» об отложении слушания дела не подлежит удовлетворению, о производство по настоящему гражданскому делу либо подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГК РФ, поскольку в своем определении от 21.01.2016г. Десятый арбитражный апелляционный суд указал, что данный спор подведомственен арбитражному суду. Либо настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п.4 ст. 222 ГК РФ, поскольку в связи с отменой определения Арбитражного суда <адрес> от <дата>г по делу № А41-33697\15 заявленный и принятый к производству арбитражного суда спор по существу не рассмотрен.

    Суд выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными ввиду ничтожности доверенностей на право представления интересов на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что:

<дата> Арбитражным судом принято к производству исковое заявление ООО «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ёлчину В.Н. о признании недействительными доверенностей (л.д.88).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными доверенности от 25.02.2015г., выданной Ё. Г. и доверенности от 05.03.2015г. выданной в порядке передоверия от Г. Р. назначено к слушанию (л.д. 84-87)

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными доверенности от 25.02.2015г., выданной Ё.., Г. и доверенности от 05.03.2015г. выданной в порядке передоверия от Г. Р. прекращено (л.д. 80-83)

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от <дата> Определение Арбитражного суда <адрес> от <дата>г по делу № А41-33697\15отменено.

Как следует, из искового заявления обращение ООО «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» с исковым заявлением к Ё., Г., Р. о признании недействительными ввиду ничтожности доверенностей на право представления интересов на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, в Пушкинский городской суд последовало после прекращения производства по делу № А41-33697\15 Арбитражным судом <адрес> в связи с не подведомственностью заявленного спора Арбитражному суду (л.д. 2-8).

    При таких обстоятельствах, с учетом определения десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу № А-41-33697\15, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными ввиду ничтожности доверенностей на право представления интересов на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № А41-33697\15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными доверенности от 25.02.2015г., выданной Ё. Г. и доверенности от 05.03.2015г. выданной в порядке передоверия от Г. Р., т.е. по спору между теми же сторонами о том же предмете спора.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЭЛЕМЕНТ» к Ё., Г., Р. о признании недействительными ввиду ничтожности доверенностей на право представления интересов на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: