Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18779/2013 от 22.08.2013

Судья:Касьянов В.Н. дело № 33-18779/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 октября 2013 года апелляционную жалобу Черняева Михаила Ивановича на решение Королёвского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу по иску Черняева Михаила Ивановича к Николаеву Константину Ивановичу о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Черняев М.И. обратился в суд с иском к Николаеву К.И., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму 101200 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Николаева К.И. к нему (Черняеву М.И.) о взыскании долга, а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование иска указал, что Николаеву К.И. было отказано в удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела судами двух инстанций он понес расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенности представителю (адвокаты участвовали во всех судебных заседаниях, оказали юридические услуги в полном объеме); в связи с оплатой юридических услуг он понес убытки в сумме 101200 руб., так же действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания в связи с незаконным привлечением к гражданской ответственности, что вызвало у него сильные переживания и ухудшение состояния здоровья.

Николаев К.И. иск не признал.

Решением суда с Николаева К.И. в пользу Черняева М.И. взыскано в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 41200 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1312 руб. 53 коп.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить, постановить новое, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Черняев М.И. и Николаев К.И. являлись сторонами по гражданскому делу по иску Николаева К.И. к Черняеву М.И. о взыскании долга. Решением суда, вступившим в силу, Николаеву К.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Черняеву М.И. Дело рассматривалось районным судом, областным судом, затем районным.

Расходу на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, расходы на оформление доверенностей в заявленной сумме подтверждены документально.

Учитывая, что понесенные расходы подтверждены, положения ст.100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, фактического участия представителей в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемых прав, суд обосновано снизил расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию, до 40000 рублей, а также правомерно

взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оформлению нотариальных доверенностей на представителей в сумме 1200 руб.

Отказывая в иске в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что несение им убытков в виде судебных расходов, причинило ему нравственные или физические страдания.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черняева Михаила Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи