Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 ~ М-3589/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-436/2018                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Работе Алексею Андреевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Работе А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 615,68 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере 250 808 рублей, под 22,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления. Банк перечислил заемщику указанную сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Работа А.А. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 241 568,05 рублей, в том числе: основной долг – 211 369,57 рублей, проценты – 30 198,48 рублей, взыскиваемая задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить ее в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца и ФИО2 было направлено письмо от ФИО6 о том, что из представленных документов до даты заполнения заявления на страхование был установлен диагноз «Перенесенный инфаркт миокарда 2015г.» Согласно медицинскому свидетельству причиной смерти заемщика явилось: левожелудочковая недостаточность; инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, т.е. смерть наступила в результате заболевания, в соответствии с п.3.3.5.1. Условий Соглашения об условиях и порядке страхования оснований, для признания заявленного события страховым случаем, не имеется. В связи с изложенным просит взыскать с Работы А.А. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере 11 615,68 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Работа А.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о несогласии с требованиями искового заявления, поскольку о существовании какого-либо наследственного имущества, которое принадлежало его матери на день ее смерти ему не известно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 250 808 рублей, под 22,60% годовых, сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.14-17).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 договора).

С общими условиями кредитования, графиком платежей ответчик ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д. 5-6, 14-17).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» и расчетом цены иска (л.д.33,35).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 заключен договор страхования, по которому покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк» от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» направлено письмо о том, что из представленных документов до даты заполнения заявления на страхование был установлен диагноз «Перенесенный инфаркт миокарда 2015г.» Согласно медицинскому свидетельству причиной смерти заемщика явилось: левожелудочковая недостаточность; инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, т.е. смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, в соответствии с п.3.3.5.1. Условий Соглашения об условиях и порядке страхования отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 568,05 рублей, в том числе: основной долг – 211 369,57 рублей, проценты – 30 198,48 рублей (л.д.34).

Согласно представленной информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не заводилось. До настоящего времени в отношении указанного наследодателя никто из наследников в адрес нотариуса не обращался, претензий от кредиторов не поступало, свидетельства о праве на наследство по закону (или по завещанию) не выдавались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В п.п. 58-63 вышеприведенного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти умершего заемщика ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями к нотариусу для принятия наследства либо отказа от наследства никто не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Работа А.А. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку доказательств принятия им наследства после смерти ФИО2 суду не представлено и судом данного обстоятельства не установлено, следовательно, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности нести ответственность по долгам умершего заемщика не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных к ответчику требований и, следовательно, необходимости отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Работе Алексею Андреевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская